236 Alexius Zawarzin, 



Aus dem Vergleich seiuer Befunde mit denjenigen von Bethe über 

 das Gehirn von Carcinus moenas, wobei Bethe ausführhch die in das 

 Gehirn eintretenden Sehnerven beschreibt, geht bereits hervor, daß 

 die Verhältnisse auch hier nicht so einfach sind; ein gleicher Schluß 

 kann auch aus dem Vergleich des Baues der optischen Ganglien der 

 Insekten mit den Befunden Parkers gemacht werden. Letztere be- 

 nötigen somit einer beträchtlichen Erweiterung und erst dann wird es 

 möglich sein, die optischen Centra der Crustaceen mit denjenigen der 

 Insekten zu vergleichen. 



Vergleich der optischen Ganglien der Insekten mit den optischen 

 Centren der Wirbeltiere und der Cephalopoden. 



Der gleiche allgemeine Bau sowohl der Sehcentren als auch der 

 Augen hat bereits seit langem die Aufmerksamkeit der Forscher auf 

 sich gelenkt; im vorigen Jahre hat Radl (1912) in seinem Buche diese 

 Allgemeinheit des Baues durch gewichtige Befunde begründet. Wie 

 ich bereits mehrfach erwähnt habe, so sind diese Verallgemeinerungen 

 auf Grund gewöhnlicher Schnitte gemacht und haben daher (ungeachtet 

 dessen, daß Radl die histologische Struktur berührt) einen mehr ana- 

 tomischen Charakter. Radl ist sogar der Meinung, daß die gebräuch- 

 lichen neurologischen Methoden nicht genügendes Material für der- 

 artige Verallgemeinerungen geben, da bei ihrer Anwendung eine Reihe, 

 nach ihm, äußerst wichtiger Strukturen (z. B. Schichtung, Kaskaden) 

 verdeckt werden. Würden wir tatsächlich die Sehcentra von Tieren 

 aus verschiedenen Typen des Tierreichs, nur in Berücksichtigung der 

 sie zusammensetzenden Elemente allein vergleichen, so hätten wir 

 nur ein sehr unbedeutendes Material zur Verfügung. Auf diese Weise 

 sind nur die optischen Centra der Cephalopoden, Arthropoden und 

 natürlich der Wirbeltiere untersucht. 



Ungeachtet dessen haben die Forscher, welche die histologi- 

 sche Struktur dieser Centra bei Wirbellosen studiert haben (Len- 

 HOSSEK [1897], R. Cajal [1909]) bereits ihre Aufmerksamkeit sogar 

 auf die Ähnlichkeit des Baues einzelner Elemente gerichtet und haben 

 verschiedene Analogien zwischen ihnen in verschiedenen Typen des 

 Tierreichs durchgeführt. Sowohl Lenhossek als auch R. Cajal ver- 

 fügten jedoch nur über ein unbedeutendes Material. Dieses glaube ich 

 nun einigermaßen vervollständigt zu haben; die in dieser Hinsicht 

 neuen Befunde, welche mir gelungen sind an Aeschna-hnTwen zu er- 

 heben, gestatten es mir, die erwähnte Analogie von einem etwas an- 



