500 ^I- Rimsky-Korsakow, 



ration der Extremitäten bei Embien soll an andrer Stelle mitgeteilt 

 werden). Als Material dienten mir hauptsächlich die beiden Arten Emhia 

 ramhuri R.-Kors. und Haploemhia solieri (Ramb.), die in der Um- 

 gebung von der Russischen Zoologischen Station in Villefranche sur Mer 

 zahlreich vorkommen und die von meiner Frau und mir 1909 und 1910 

 gesammelt worden sind. Einige konservierte Exemplare von Haploem- 

 hia taurica erhielt ich von Herrn J. Philiptschenko, wofür ich ihm 

 herzlichst danke. Ganze Tiere oder bloß abgeschnittene Vorderbeine 

 derselben wurden mit der heißen Flüssigkeit von Gilson, mit Jodjod- 

 kahum, Sublimatessigsäure, mit der Flüssigkeit von Carnoy u. a. 

 fixiert. Als Färbung benützte ich Boraxkarmin nach Grexacher oder 

 DELAFiELDsches Hämatoxjlin ; nachgefärbt wurde mit Bleu de Lyon, 

 Eosin, nach Mallory, van Giesson und Blochmanx. Einbettung in 

 Paraffin; die Schnitte sind 4 — 5 // dick. 



Bevor ich zur Be.-chreibung des Spirnapparates übergehe, möchte 

 ich hier nochmals die von Enderlein ausgesprochene Meinung über 

 die Bedeutung der Metatarsaldrüsen der Embien in aller Kürze be- 

 sprechen. Der genannte Autor spricht nämlich (1903, 1909) diesen 

 Drüsen die Bedeutung eines Spinnapparates ab; er meinl, daß ihr Secret 

 zur Erhärtung des aus der Unterhppe abgeschiedenen Spinnfadens 

 diene oder die Haare vor einer Verklebung mit dem Spinnfaden schütze, 

 (beide Funktionen seien möglicherweise gleichzeitig wirksam). Als 

 Spinndrüsen möchte er ein Paar vermeintlicher Drüsen, die an der 

 Unterlippe enden sollen, ansehen. Nun habe ich 1910 nachgewiesen, 

 daß es solche Drüsen bei Embien gar nicht gebe vmd daß die Metatarsal- 

 drüsen der Vorderbeine in Übereinstimmung mit Grassi und Sandias, 

 Melander, Kusnezov und Friederichs, als echte Spinndrüsen be- 

 zeichnet werden müssen. Desto merkwürdiger erscheint es, daß Ender- 

 lein in seiner neulich erschienenen monographischen Beschreibung der 

 Embien aus der Sammlung von Selys Loni^champs (1912) in dem 

 Kapitel >>Zur Physiologie des Spinnens« bei seinen früheren Äußerun- 

 gen anscheinend festhält, da er dasselbe wiederholt, was er 1909 ge- 

 schrieben hatte. Er führt einen Brief an ihn von Prof. Vosseler au, 

 wo der letztere behauptet, die Ausscheidung des Spinnstoffes aus den 

 Vorderbeinen der Embien nicht gesehen zu haben. Selbstverständlich 

 hat diese negative Behauptung keinen Wert, wenn wir dieselbe mit 

 den positiven Angaben andrer Autoren vergleichen. Enderlein er- 

 wähnt nur kurz am Schlüsse des Kapitels meine Entgegnung, ohne das 

 wichtigste anzuführen, nämlich, daß die der Vordertarsen beraubten 



