594 Friedrich Volkmar Colditz, 



Anzahl vertreten. Cyclotella Meneghiniana, Raphidium 'polymorphum 

 und Scenedesmus quadricauda dagegen zeigten in dieser Beziehung 

 keine Unterschiede. 



Es müssen mithin Faktoren auf die Verteilung des tierischen Plank- 

 tons in diesen litoralen Buchten einwirken, die hier den Nahrungs- 

 einfluß ausschalten. Für diese Erscheinung muß in erster Linie 

 die größere Masse zersetzungsfähiger organischer Nährstoffe verant- 

 wortlich gemacht werden. Sie bieten zwar für das osmotisch sich er- 

 nährende Nannoplankton günstige Existenzbedingungen dar, führen aber 

 im Sommer durch bakterielle Fäulnisprozesse und Wucherung pflanz- 

 licher und tierischer Saprobien eine chemische Veränderung des um- 

 oebenden Mediums, vor allem einen bedeutenden Verbrauch an Sauerstoff 

 herbei, der auf das an größere Sauerstoffmengen gebundene Netz- 

 plankton ungünstig wirken muß, und den die zahllosen Individuen 

 sauerstoffproduzierender Algen nicht zu decken vermögen. Hierbei ist 

 zu berücksichtigen, daß die Empfindlichkeit der einzelnen Zooplankton- 

 ten gegenüber dem Sauerstoffmangel außerordentlich verschieden 

 ist eL nur geringes Sauerstoffbedürfnis besaßen mehrere Kotatorien- 

 arten, vor allem Änuraea cochlearis. (l./VII. in 201 Seewasser: Bucht 

 IV -' 5300; See II = 1; 23./VII. in 20 1 Seewasser: Bucht IV - 2250; 

 See II - — ). Am empfindlichsten erwiesen sich die Cladoceren Dia- 

 ■phanosoma brachyumm und Daphnia hngispina, sowie Diaptomus sa- 

 linus, die in den heißen Monaten die litoralen Gebiete ganz mieden. 

 Tab. XIII wird das C4esagte noch näher erläutern. 



Etwas andre Verhältnisse wurden in dieser Hinsicht in der Ufer- 

 region des Bindersees angetroffen, welcher eine dichte Wasserpflanzen- 

 zone aufweist. Dort waren im Sommer das Z-Plankton und auch 

 die pelagischen Zooplanktonten in nur geringen Mengen vertreten. 

 Sollte hier vielleicht der Einfluß der reich entwickelten Litoral- 

 fauna als Nahrungskonkurrent oder ein solcher der Lichtmtensitat 

 auf das Zooplankton in Frage kommen? Ich möchte nicht ver- 

 säumen, auf die Arbeiten von Woltereck und Burckhardt hinzu- 

 weisen. Ersterer erklärt das Phänomen der Uferflucht als »Be- 

 rührungs-Reaktion«, letzterer hingegen sieht als Ursache »aktive 

 Lichtflucht« au. 



Vertikale Verteilung und tägliche Wanderungen. 

 Komplizierter als die horizontale repräsentiert sich die ungleiche 

 vertikale Verteilung in einem See, weil sie in den verschiedenen Ge- 

 wässern em andres Gepräge aufweist. Schon seit Jahrzehnten ist auch 



