612 Friedrich Volkmar Colditz, 



Es stehen somit meine Resultate im Gegensatze zu denen Rutt- 

 NERs, welcher eine Änderung der Verteilung allein auf den Einfluß des 

 Lichtes zurückführt und im Gegensatze zu denen Dieffenbachs, der 

 nur das Z-Plankton für die zonare Schichtung des tierischen Planktons 

 verantwortlich macht und eine direkte Einwirkung des Lichtes aus- 

 schaltet. Meine Befunde haben für mitteltiefe Flachlandgewässer 

 eine Kombination beider Ansichten ergeben. 



Es kann sehr leicht möglich sein, daß in Teichen die Intensitäts- 

 optima der Lichteinwirkung auf das Netzplankton und auf die Nah- 

 rung zusammenfallen. In tiefen Seen mit großer Transparenz dagegen 

 wird dem Lichte die größere Bedeutung zukommen müssen. Über 

 diese Verhältnisse werden die Untersuchungen des Herrn Lantzsch 

 Aufschluß bringen, die von ihm am Zuger See angestellt wor- 

 den sind. 



Für den Mansfelder See besteht ein direkter Zusammen- 

 hang zwischen der Verteilung des Netzplanktons und der 

 Nahrung, und außerdem haben das Licht und die Wellen- 

 bewegung eijien direkten Einfluß auf die Verteilung. 



Jedenfalls wird sich allmählich die Ansicht Bahn brechen müssen, 

 daß die Vertikalverteilung des Planktons im eigentlichen Grunde eine 

 rein biologische, durch die Nahrung bedingte Erscheinung ist, deren 

 Verlauf in den oberen Schichten durch die Einwirkung des Lichtes und 

 mechanische Einflüsse bestimmt wird. Eine einseitige Betrachtung 

 der physikalischen Faktoren oder der Nahrung kann hier leicht zu 

 Trugschlüssen führen und den wahren Sachverhalt verschleiern. Die 

 tägUchen Wanderungen sind in Übereinstimmung mit den Ansichten 

 der älteren Forscher in der Hauptsache als ein durch das Licht ver- 

 anlaßter Prozeß aufzufassen. 



Franz, der neuerdings diese phototaktischen Wanderungen ver- 

 wirft und sie auf Grund von Experimenten als Fluchterscheinung der 

 Planktontiere gegenüber den Fanggeräten erklärt, muß ich entgegnen, 

 daß alle meine Beobachtungen auf das Entschiedenste dahin geführt 

 haben, die vertikale tägliche Wanderung zu bestätigen. Dafür spricht 

 die Tatsache, daß ich in meinen sämtlichen Nachtfängen dieselbe An- 

 zahl von Copepoden wie in den betreffenden Tagfängen habe erbeuten 

 können, während Rotatorien und Cladoceren beständig höhere Werte 

 aufwiesen (Tab. XVII, XVIII und XX, XXI). Es wäre doch sonder- 

 bar, wenn die zu den schnellsten Bewegungen befähigten Tiere vor der 

 Trichteröffnung des Schlauches am Tage nicht entweichen würden. 



