636 



Killt Laiitzsc'li, 



zufügen kann. Die eignen Temperaturbeobachtungen stehen in Überein- 

 stimmung mit denen des genannten Herrn. Gleiches gilt vom Ver- 

 halten der Sprungschicht. Über Transparenz und optisches Ver- 

 halten wurden keine Untersuchungen angestellt. Hervorgehoben sei, 

 daß Brutschys Beobachtungen zu gleichen Ergebnissen geführt haben 

 wie die von Lozerox, Amberg u. a. 



Um das Bild vom Zugersee zu vervollständigen, gestatte ich mir, 

 Tabelle VI aus den »Monographischen Studien am Zugersee« von A. 

 Brutschy hier anzuführen. 



Transparenz der verschiedenen Seen. 



8,6 m 



11 m 



9,4 m 



5,4 m 



Maximum 

 Minimum 



16,9 in 

 3,.ö » 



Extreme 

 21,5 m 16,6 m 



6.7 



4,4 



11,5 m 

 1,76 » 



Seh wanken. 



13,4 m 



16,8 



12,2 m 



9.74 m 



9,4 m 

 2.6 . 



(i.S 111 



Methode und allgemeine Bemerkungen. 



Im Herbst 1911 begann ich die Untersuchungen über das Zentri- 

 fugenplancton im Zugersee. Die Fänge im Herbste beschränkten sich 

 auf das untere Becken und wurden ausgeführt bis zu einer Tiefe von 

 45 m. Es wurden aus verschiedenen Tiefen: m, 2 m, 5 m, 10 m, 

 20 m, 30 m, 40 m, 45 m Wasserproben von 1 Liter mittels Plancton- 

 pumpe entnommen. Von diesen Proben wurden je 10 ccm zentrifugiert 

 und auf dem Zählobjektträger nach Qualität und Quantität bestimmt. 



Bis zur genannten Tiefe war die Zentrifuge verwendungsfähig. 

 Bei dieser Grenze war das Material schon so dünn verteilt, daß von 

 genügender Genauigkeit der Zählmethode nicht mehr die Eede sein 

 koiuite. In Anbetracht der kleinen verarbeiteten Wassermenge werden 

 wir gezwungen sein, die untere Verbreitungsgrenze des Nannoplanctons 

 um 10 — 15 m tiefer zu legen. Streng genommen dürfen wir nicht 

 von einer Grenze im eigentlichen Sinne reden, sondern müssen uns 



