Studien üb. d. Nannoplancton d. Zugersees u. seine Beziehung z. Zooplancton. 669 



Wenden wir uns zur Verticalvertcilung, insbesondere zur Frage 

 der nächtlichen Wanderung. In den Tabellen S. 665 geben die Zahlen 

 des Zentrifugenplanctons den Inhalt von 30 com, die des Zooplanctons 

 den durch das Netz geschlagenen Inhalt von 20 Litern wieder. Trotz 

 der relativ kleinen Wassermenge von 20 Litern stimmen beide überein 

 und stehen im Einklang mit den Resultaten Burckhardts. Wir finden 

 die Nauplien und die Cyclops- und Z)wf|)tomMS-Stadien über die ganze 

 Zone von — 70 m verteilt und müssen die untere Grenze um etwa 

 15 — 20 m tiefer legen. 



Über die reifen Dia'ptomus-Bta.dii&Q. lassen sich bei der Kleinheit 

 der Zahlen keine genauen Angaben machen, doch zeigen die Stich- 

 proben Übereinstimnmng mit den Angaben Burckhardts, welcher für 

 die Hauptmasse der Diaptomus gracüis cf und Q. bei mittlerer Trans- 

 parenz 20 — 30 tri angibt. Für das Maximum von jungen Diaptomus- 

 stadieu geben die Stichproben eine Tiefe von etwa 20 — 30 m, für die 

 Cyclops etwas höher, etwa 10 — 20 m, an. Bemerkenswert ist, daß die 

 jüngsten Exemplare von Cyclops sich in den oberen Schichten auf- 

 hielten, gewissermaßen die Vorläufer zur Hauptmasse bildeten. Ihre 

 negative Phototaxis ist noch wenig ausgebildet und sie erinnern darin 

 an das verlassene Nauplienstadium. 



Diese Verteilung der Nauplien, der jungen Cyclops- und Diaptomus- 

 Stadien macht es unwahrscheinlich, daß sie auf bestimmte Nahrung an- 

 gewiesen sind. Sie bevölkern die Zonen der Flagellaten, die bis etwa 

 40 m geht, und reichen hinab bis an die unterste Grenze, wo Material 

 mittels Zentrifuge nachgewiesen werden konnte. 



Die letzten Vertreter vom Nannoplancton sind Cyclotellen, meist 

 mit schon gelöstem Plasma, Gomphosphaeria lacustris und Chroococcus, 

 der sich hier in seiner Minimumperiode befindet, sonst aber wohl nach- 

 zuweisen ist (siehe Fang 30. August, S. 666). Die Copepoden können 

 also nicht wählerisch in der Nahrung sein; entweder sind sie Detritus- 

 fresser, wie Burckhardt und Diepfenbach auch annehmen, oder wir 

 müssen sie in gewissem Sinne als omnivor ansprechen. Deshalb können 

 wir nicht Abhängigkeit dieser Formen vom Nannoplancton erwarten. 

 Das Alter der Copepoden setzt Burckhardt über ein Jahr an. Auch 

 dies spricht gegen eine Bevorzugung bestimmter Nahrung durch diese 

 Formen. Die Sexualperiode dieser Tiere fällt mit der stärksten Entwick- 

 lung der Chrysomonaden zusammen. Doch macht es das eben Gesagte 

 unstatthaft, irgend eine Beziehung zwischen beiden Erscheinungen 

 herauslesen zu wollen. 



AVie verhält es sich mit dem nächtlichen Andrang? Die Tabelle 



