672 Kurt Lantzsch, 



Copepoden auf Ansammlung von Zentrifugenplancton an der Ober- 

 fläclie zurückführen lassen, kann ich nicht bestätigen. Diese An- 

 sicht mußte sich aufdrängen unter dem Drucke seiner Beobach- 

 tungen über die Abhängigkeit der Rotatorien vom Nannoplancton. 

 Doch ist zu bedenken, daß wir ohne weiteres von Kleingewässern 

 nicht auf das Verhalten in tiefen, klaren Seen rückschließen 

 dürfen, beide zeigen eine zu verschiedene biologische Ausge- 

 staltung. DiEFFENBACH schreibt S. 36 seiner »Biologische Unter- 

 suchungen an Rädertieren in Teichgewässern << : >>. . . Für dieses ver- 

 schiedene Verhalten (nämlich der verschieden starke Andrang) läßt 

 sich leicht unter Berücksichtigung der Nahrung eine Erklärung finden. 

 Es ist höchstwahrscheinlich der Fall, daß bestimmte Planctozoen auf 

 ganz bestimmte Nahrungsorganismen angewiesen sind, oder daß sie 

 wenigstens einige Nahrungsorganismen andern vorziehen. « An andrer 

 Stelle steht der Satz: >>. . ., daß sich die Copepoden nicht, wie oft 

 irrtümlich angenommen wird, von Planctonorganismen, sondern viel- 

 mehr von Detritus ernähren <<. Sind diese Formen Detritusfresser, so 

 können sie nicht vom Zentrifugenplancton abhängen. Und doch 

 zeigen sie gerade die stärkste aktive Wanderung, wie aus Burckhardts 

 und eignen Angaben hervorgeht. Wir sind gez^yungen, die Wande- 

 rungen der Copepoden auf andre Ursachen zurückzuführen, auf Photo- 

 taxis oder Gas Verhältnisse. 



Wir sahen, daß das nächtliche Nannoplancton quantitativ nicht 

 verschieden ist von dem tagsüber in den oberflächHchen Schichten 

 vorhandenen, wenigstens nicht so, um derartige Wanderungen aus- 

 zulösen. Es wäre die Deutung zulässig, daß die Copepoden am Tage 

 nicht genügend Nahrung in der Tiefe fänden, in die sie die negative 

 Phototaxis hinabgedrängt hat. Dieser Nahrungsmangel könnte wohl 

 ein Aufsteigen veranlassen, aber nicht die strenge Konzentration er- 

 klären. 



Müssen wir aber die Nahrungsverhältnisse zur Erklärung der Ver- 

 ticalwanderung heranziehen ? Genügt nicht schon die Reaktion auf die 

 Intensität des eindringenden Lichtes allein? 



Im Hinblick auf die RuxTNERschen Beobachtungen, welcher im 

 Lunzersee Planctonwanderung unter der Eisdecke beobachtete, die 

 nach dem Grade der Schneebedeckung verschieden ausfielen, möchte 

 ich mich letzterer Auffassung anschließen. 



Die Wanderung ist nach Species und Stadium mehr oder weniger 

 ausgeprägt. Bei den Nauplien finden wir fast keine Verticalverschie- 

 bung von Tag zu Nacht. Wir können die jüngsten Cyclops stets in den 



