— 47 - 



ciamento fra rappresentanti delle due forme primitive, il cui risul- 

 tato fu una forma mista in cui, per esempio, accanto ad un naso 

 largo e ssohiacoiato vi sono orbite alte e oircolari, o vioeveraa ''', 





lo che fui fra i primi a prendere in considerazione le idee del 

 Kollmann, ebbi ripetutamente occasione C^) di oonstatare la esi- 

 stenza di crani con caratteri correlativi nel senso da lui indicato e 

 di notarne la relativa frequenza. Infatti. in 24 crani leptoprosopi 

 del Trentino, trovai clie 6 avevano le orbite ample e quasi circo- 

 lari (ipsiconohe), il naso osseo alluugato e stretto (leptorrino), il 

 palato stretto (leptostafilino), le arcate zigomatiche aderenti (crit- 

 tozige), tutti caratteri armonizzanti coUa forma generale allungata 

 (leptoprosopa) della faccia. Similmente osservai la correlazione dei 

 caratteri facciali in 14 su 27 crani leptoprosopi di Padova, in 12 

 su 27 crani leptoprosopi di Sicilia, e i^i 9 su 13 crani cameprosopi 

 pure di Sicilia, e percio non mi sembra impugnabile il fatto della 

 correlazione fra i caratteri facciali nella forma espressa dal Koll- 

 mann 6 sono d' altra parte da lunga pezza convinto che ai 

 caratteri della faccia si debba attribuire molta iraportanza nella 

 determinazione e classificazione delle varieta del cranio umano. Ag- 

 giungo inoltre che mi h senipre sembrata felice I'idea di prendere 

 a guida la correlazione dei caratteri nella ricerca delle forme pure 

 varieta primitive del cranio umano e di attribuire alle raescolanze 

 la relativa scarsezza di crani con caratteri correlativi. Infatti, fin 

 dal 1889, scrivevo: « Quando non si voglia negare che la legge di 

 correlazione dei caratteri, dominante la intera organizzazione degli 

 animali, governi anche I'organismo umano, si dovra ritenere col 

 Kollmann che i caratteri dei singoli tipi umani originarii siano 

 sorti sotto I'impero della legge di correlazione e siano quindi cor- 

 relativi. La mancanza di correlazione fra i caratteri, che per lo piu 

 si osserva nei crani umani, si pu6 allora spiegare come un effetto 

 degli incrociamenti fra i tipi primitivi differenti, i quali mescolando 

 i loro caratteri hanno prodotto un grande numero di combinazioni 

 diverse e quindi di forme miste t^'. » 



(Continua). 



(1) Kollmann, « Das Schweizerbild bei Schafi'bausen und Py<,'maen in Europa » in 

 Zeitschrift fur Ethnologic, XXVI, Jahrg. 1894, Heft V, pag. 223. 



(2) v. <:< Antropologia flsica del Trentino e Quattro decadi di crani moderni della Sici- 

 lia, » loc. cit. 



(3J v. « Sulla antropologia fisica del Treutir.o, ^ loc. cit., pag. U, 



