- 98 — 



oiot^, seguire anclie per I'uomo i principii clie valgono nella zoolo- 

 gia e nella anatoniia comparata; poiche alia nostra mente occorre, 

 per questi come per tutti gli altri oggetti della storla natnrale, che 

 sieno stabiliti generi e specie, anclie se si abbia la convinzione che 

 le forme mutino nel corso del secoli. « 



II Prof. ]\[antegazza non lia forse raai creduto clie il me- 

 todo craniometrico, generalizzato e sviluppato specialmente per opera 

 del Broca e della sua scuola, potesse condurre a grandi risultati, 

 poiche fin dal 1875 !^' alzo iin « grido d'allarme nel campo della 

 craniologia »,e poi, cinque anni dopo, propose una radicale riforma 

 craniologica '^l. 



Nel 1875, il Mantegazza paragonava i craniologi che spen- 

 dono « la parte migliore della loro vita nel misurar crani e nel- 

 I'inventare nuovo misure e nuovi strumenti per raccoglievle e ad- 

 densare negli archivi della scienza una farragine di cifre » ad uno 

 che « portasse a casa un pugno di arena e misurasse col microme- 

 tro e il microscopio tutte le proporzioni di ogni singolo granello », 

 e ammoniva che la craniologia deve avere « un indirizzo piu logico » 

 e non voler fare « della metafisica geometrica, ne della cabalistica 

 di cifre » ; proclamava la necessita « di concludere qualche cosa di 

 tante misnre e di tanti indici » e additava come uno degli scopi 

 pill importanti da raggiungere la classificazione degli uomini. Egli 

 credeva che le misure e gli indici potessero almeno fino ad un certo 

 punto servire a questo scopo, come risulta dalle seguenti parole: 

 « Date pure un significato ampio o ristretto al concetto di razza ; 

 ma quando voi confrontate due crani per molti fra i loro elementi, 

 e li trovate molto simili, avete il diritto di concludere che sono 

 della stessa razza, o di uno stesso gruppo etnico.... Qualunque mi- 

 sura, qualunque indice si introduea nella misurazione dei crani, 

 avra sempre un certo valore come carattere etnico; dacclie mag- 

 giore sara il numero dei termini di confronto fra due o piu crani, 

 e il giudizio che noi ne ricaviarao sara piii probabilmente conforme 

 in tutto o vicino al vero. Nello studio dei caratteri etnici del cra- 

 nio I'unico problema, sulla cui soluzione non siamo tutti d'accordo, 

 e quello della loro subordinazione. Risolvere questa bella e grave 

 questione sara uno dei compiti piii alti della moderna craniologia. 



(1) M an tepr azz a, « Dei caratteri gerarchici del cranio umano, » in Arch. p. I'An- 

 tropolOf?ia, vol. V, pug'. 32, Firenze, ISlo. 



(2) M a n tef^a z z a, « La riforma craniologfica, » iu Arch. p. rAntropologia, vol. X, 

 pag-. in, Fireuze, 1880. 



