— 119 - 



« L' ultimo trovato di recente dal Prof. Richiardi misurava 

 « dopo che fu messo uell'alcool oltre 22 mm., mentre van Beneden e 

 Hesse gli danno la lunghezza di 14 ram. La particolarita im- 

 e portante che ho riscontrato, oltre quella data da van Beneden 

 « e Hesse e che I'estremita posteriore termina con un peduncolo 

 « raediano filiforme provvisto di uncini e che sta in mezzo ai pe- 

 « duncoli delle sue piccole ventose » '^L 



1\ carattere dell'esistenza di un peduncolo mediano provvisto di 

 uncini passato inosservato ai primi descrittori, mi pare che sia di tale 

 importanza, che bisogna credere che il Sig. Cerfontaine ignorasse 

 il mio articolo una volta che non mi menziona, tanto piu che Egli 

 fermandosi su quel particolare, come se fosse stato egli stesso il primo 

 a farlo rilevare, cerca di scusare I'omissione dei primi osservatori 

 col dire, come di fatto puo essere, che « En detachant les parasites 

 • des branchies on brise souvent cette linguette posterieur (da me 

 « chiamato peduncolo filiforme). Cela arrive principalement quand il 

 i s'agit de Merluches mortes depuis quelques jours. » 



Pero a questo proposito si potrebbe obiettare che ad un osser- 

 vatore della vaglia di P. J. van Beneden se avesse avuto sotto 

 occhio al microscopio un esemplare mutilate, non avrebbe dovuto 

 passare inosservato che una mutilazione esisteva e parlo di van Be- 

 neden solo e non del suo coUaboratore. Disgraziatamente sappiamo 

 che I'opera, nella quale fu dato conto deW Anthocotyle, per rapporto 

 alle descrizioni ed ai disegni fu affidata al Sig. Hesse, e gik fu 

 notato da altri che i disegni sono tutt'altro che esatti. H Saint- 

 Re m y poi ha rilevato, anche per rapporto alle diagnosi, che un 

 Loxosoma fu descritto in quel libro da Hesse, per un trematode af- 

 fine ai tristomi, sotto il nome di Cffclatella annelidicola e cita in 

 appoggio di comparare con Pruho: Loxosoma annelidicola in « Arch. 

 Zool. Exp. 2 ser., t. IX, fasc. I, 1891. » 



Ma ci6 non mi riguarda. Noto piuttosto che il Cerfontaine ricer- 

 cando sul soggetto avrebbe potuto trovare che io aveva gia parlato 

 dell'^i. Merlucii, in primo luogo perche i miei lavori sui parassiti 

 trovati e studiati nel Museo di Pisa, sono, compreso quelle speciale 

 a cui alludo, pubblicati nei « Proc. verb, della Soc. Toscana di Sc. 

 Naturali » bastantemente difFusi nel mondo scientifico; in secondo 

 luogo perche per quanto nessuno a mia saputa abbia rilevato che 



(1) Vedi: P. Son si no, « Studii e notizie elminlologiche. » Nei ProcessI verb. deUa 

 Soc. Tosc. di Sc. Nat., Aduuanza del di 1" Maggio 1890. 



