— 120 - 



io senza dare una descrizioiie del verme, avevo notato la caratteri- 

 stica importante passata inosservata nell'opera di Hesse, pure in 

 pill opere si noniina A merlucii come parassita di cui ho parlato 

 nella mia memoria del Maggio 1890. E vero pero che il Saint- 

 Re my, il quale avendo riceviito in ritardo le mie publ)licazioni 

 dopo la stampa della sua Synopsis dei trematodi monogenetici, vi fece 

 un'appendice per dare conto delle notizie piu important! ricavate dai 

 miei lavori, omette di far cenno dell'^l. merlucii da mc illustrate 

 col carattere iunanzi sconosciuto. Pero Braun nel Bronn^s Thier- 

 jReichs^ IV Band, Venues nella bibliografia a pagina 557, cita la 

 mia memoria notando 1'.^. merlucii tra i parassiti da me trattati, 

 per quanto e pur vero che innanzi a pag. 536, quando da la lette- 

 ratura risguardante la stessa specie, omette di citare lo stesso mio 

 lavoro. 



E curioso poi cio chee accaduto nella altrove elogiata Elmintoloqia 

 italiana del diligentissimo Prof. C. Par on a. Questi nella biblio- 

 grafia a pag. 671, nel N. 1017, da la mia memoria notando A. mer- 

 lucii tra le specie da me trattate. Ma nella oorologia non raette 

 Antliocotyle merlucii tra i parassiti trovati nella provincia di Pisa. 

 Kella sistematica poi menziona VA. merlucii come trovato soltanto 

 a Genova citando Par on a e Perugia, Poh/stomi [730], invece di 

 Parona e Perugia Dei trematodi delle hrancJiie dei pesci itdliani 

 [728 della bibliografia] che e realmente la memoria dove si men- 

 ziona il trovato di Antliocotyle merlucii in Merlacius esculentus, a 

 Genova, da Parona e Perugia nel Gennaio 1890. Ma non si cita 

 punto il mio lavoro che nella bibliografia porta il N. 1027. P^ppure 

 il Prof. Parona aveva dovuto aver ben notato il mio articolo sul- 

 VAntliocotijlc^ perche mandandomi il suo suUo stesso soggetto dopo 

 la pubblicazione del mio, ebbe I'attenzione di segnarvi con linea 

 rossa il punto dove da lui si parlava dellM. merlucii^ accio io ri- 

 levassi essere stato da lui trovato il verme nel Gennaio 1890, a 

 Genova. 



Tutto cio dico per rilevare come ad onta deU'oggigiorno facili 

 comunicazioni tra gli studiosi, e le tante opere redatte all' intento 

 di facilitare la conoscenza dei lavori precedenti su di un dato sog- 

 getto, opere che si vogliono esatte e scevre di parzialita, ogni giorno 

 accadono omissioni, o errori che certo non fanno buona impressione. 

 E vero per6 che come mi diceva una volta il defunto illustre fisio- 

 logo Valentin, che fhhi ronori" di conoscere nel tramonto della 

 sua laboriosa vita, bisognerebbe che Tamore per la scienza fosse 



