— 170 - 



In base a questi fatti die si possono rendere piu evidenti colla soraministra- 

 zione della pilocarpina I'A. conclude che: il nucleo cellulare partecipa alia fun- 

 zione di secrezione somministrando al citoplasma del materiali che hanno gid 

 subito una elahorazione endonuclear e e che, modificati net citoplasma stesso, 

 sono destinati a divenire prodotti di secrezione. L'A. 



■vjSicv^^ 



Sopra uno scritto del Prof. Baraldi, intitolato : Un'altra volta ancora sull'osso 

 sfenotico o postfrontale; Processi verhali della Soc. tosc. di Sc. naturali, 

 Adunama del di 5 Maggio; Pisa, 1895. 



Nel 1890 in un mio lavoro Sulle ossa accessorie del cranio combattei un 

 preteso osso sfenotico, che il Prof. G. Baraldi aveva descritto nol cranio della 

 pecora e che, in base ad una omologia, che ritenni errata, aveva asserito corri- 

 spondere all'osso cosi chiamato da taluni autori nei pesci teleostei ; combattei poi 

 un altro preteso sfenotico che il sullodato autore descriveva neH'uomo, e lo com- 

 battei non solo per la ragione generale suesposta, ma anche per la ragione par- 

 ticolare, che ritenni errata fin I'oraologia tra il preteso sfenotico della pecora e 

 questo preteso deU'uomo. Ora, dopo cinque anni, il Prof. Baraldi nel lavoro 

 sopracitato sorge a difendere le sue vedute contro gli appunti, che io, prima di 

 tutto in base (lo noti il Prof. Baraldi) alle convinzioni, che mi era formato 

 suU'esame dei "fatti, poi anche coU'appoggio dell'autorita di H u x 1 e y (il sommo 

 maestro mancato pur troppo ai vivi or non e molto) e di altri anatomic!, gli avevo 

 mosso. Nel suo recente scritto il Prof. Baraldi per sostenere la sua tesi discute 

 sull'omologia del prootico nei vertebrati e fa, a mio modesto parere, oltre diverse 

 inutili divagazioni, anche delle confusion!, specie tra le cose dei mammiferi e 

 quelle dei vertebrati sottostanti, le quali proprio non so come dimostrino che, 

 p. es., il suo sfenotico deU'uomo sia realraente tale. Ma fin che il Prof. Baraldi 

 si difende e sostiene le propria vedute, e non solo nel suo diritto, ma gli dico che 

 (per quanto non mi abbia minimamente persuaso ed io mantenga le mie vecchie 

 opposizioni), dando campo a discutere, fa bene. Ma dove, con un certo tono, che 

 non capisco perfettamente, si mette a dottar lezioni sul modo come si fanno le 

 omologie, a dichiararsi non cosi ingenuo da ammettere o da negare, ecc. ecc, 

 mi conviena rispondergli che non mi sento di prendere sul serio le sue declama- 

 zioni. 



Ora dico questo a guisa di preannunzio, come suol fare il mio avversario. 

 Col tempo diro di piu e speriamo potro persuadere il Prof. Baraldi, mio, del 

 resto, ottimo amico. che non manco di amare e stimare. 



E. FiCALBI. 



-S- 



