- 174 - 



• revele par les traces de leur passage que peiivent laisser derriere 

 « eux les leucocytes migrateurs. Je conclus en repdtant ce que j'ai 

 « deja avance plus haut, que si les conditions de mes reclierclies 

 peuvent avoir favorisc la production du plienomene, elles ne I'ont 

 t certainement point occasionne. ■» 



Les leucocytes examines lors de leur diapedese dans 1' epithe- 

 lium etaient, saitf les inclusions, absolument normaux et ne presen- 

 taient pas ces « pseudopodes en forme d'epines, de lances ou d'aiguilles 

 « et que Grriesbach dans une s^rie de travaux, a d^montre etre 

 t des productions artificielles dues aux conditions anormales des 

 « experiences; au temoignage de Grriesbach lui-meme les leu- 

 « cocytes montrent dans ces conditions d'expdriences (comme les 

 t miennes) des pseudopodes absolument normaux » (p. 14, 2.* edi- 

 tion). Je crois pouvoir conclure que si les conditions etaient changees, 

 elles n'avaient tout au moins pas une influence destructive sur les 

 leucocytes; les phdnom^-nes auxquels ceux-ci prennent part, ne 

 peuvent done etre taxes d'anormaux par eux-memes (p. 59, ibid.). Le 

 fait de la continuation des battements ciliaires apporte encore une 

 preuve nouvelle a I'appui de ma these. 



Si toutes ces raisons ne suffisent pas a faire consid^rer mes con- 

 ditions e^perimentales comme suffisantes et meritant la confiance 

 que je leur accorde, que dire des travaux de Schleicher, de Prudden 

 et de F lemming concernant la Karyokin^se; ces auteurs se ser- 

 virent de materiaux vivants (cartilage ou organes) amputes qu'ils 

 soumircnt pendant un temps variable a I'observation microscopique. 

 Que dire encore des recherches des botanistes faites dans des con- 

 ditions analogues au sujet de la biologic cellulaire? Neanmoins 

 les resultats des uns et des autres ont trouve des confirmationr 

 dolatantes dans une sdrie interminable de travaux histologiques con- 

 duits avec les soins les plus minutieux, sur des tissus fixds dans leg 

 meilleures conditions, imm^diatement apres leur amputation sur Tor- 

 ganisme vivant (ainsi que je I'ai fait moi-meme par rapport aux 

 rdsultats de mes observations in vivo). 



II est vrai que Carazzi considk'e I'amputation comme un fail 

 pathologique et que d'apres lui « I'observation faite sur des frag- 

 ments, amputds, puis fix^'S, ne pent etre regard^e comme physiolo- 

 gique » (p. 4), On se demande quelles recherches histologiques peu- 

 vent C'tre appeldes a lui inspirer confiance, attendu que toutes ou 

 presque toutes doivent so faire sur des organes ou parties d'organes 

 amputes, puis fixes. II est a supposer que I'auteur lui-meme n'a pas 

 saisi la portee de son affirmation ! 



