- 175 — 



II. a) Carazzi admet la pdn^tration normale des leucocytes 

 dans les ^pithMiums muquueux euitrt tdgumees des Lamellibranches, 

 raais il n'en est plus ainsi quant a leur passage a travers ces tissus : 

 il le considere comrae revetant presque toujours un caract*^re patho- 

 logique. 



Telle n'est pas I'opinion de B 1 u n d s t o n e , ni de son maitre 

 Hay Lankester qui admettent une sortie tres active de leuco- 

 cytes au travel's des teguments des Mollusques. Moi-meme je I'ai 

 constatee un nombre considerable de fois, Metchn ikof f chez les 

 Eponges et H. Durham chez les Echinodermes ont vu se produire 

 sous leurs yeux le phenomene en question. La frequence et la si- 

 gnification de la diapedese au travers des Epitheliums normaux ont 

 ete etablies par un grand nombre de travaux histologiques (voir ma 

 bibliographic) au point qu'aujourd'hui aucun naturaliste n'oserait 

 probablement avancer les doutes emis a ce sujet par I'auteur italien. 

 Mon travail ne constitue done que I'exposd d'un cas particulier d'un 

 phenomene connu, mais dont j'ai eu I'occasion de suivre les diverses 

 phases intra vitam. 



h) Les leucocytes sortis sent absolument normaux, au dire de 

 mon honorable contradicteur; une minime partie vehicule des gra- 

 nulations et leur noyau est en degenerescence. Partant de cette idde 

 il prevoit le moment ou les leucocytes finiront par disparaitre tous 

 et c'est avec anxi^te qu'il se pose cette double question {p. 5). 

 « Chi prenderebbe I'alimento assimilate dall'epitelio intestinale? 

 « Chi trasporterebbe I'ossigeno dalle branchie ? » 



C'est la certainement un des points les plus faibles de son ar- 

 gumentation et je me hate d'y repondre. Je crois avoir suffisamment 

 demontre que « tous ou presque tous les leucocytes sortis par diapedese 

 sont porteurs d'' inclusions que fai reconnues provenir d' elements dege^ 

 neres^ d'organes en activite pliysiologique ou de substances etrangeres 

 venues du dehors » (comme dans le cas d' injections de matieres co- 



lorantes ou de sejour dans leurs solutions) « que cette sortie a 



pour hut d'epurer les tissus et se reduit a une excretion » fp. 53 et 54). 

 Le fait que les Lamellibranches possedent des organes excreteurs 

 fait naitre chez Carazzi des doutes au sujet du role que j'attribue 

 a cette diapdd^se. Pour toute rdponse je le renverrai a certains travaux 

 de Robert et de ses eleves Stender, Samoiloff, Lipsky, 

 ainsi qu'a ceux de Metchnikoff (dont moi-meme je n'ai eu con- 

 naissance que grace a un renseignement qui m'est parvenu aujourd'hui 

 (13 Juillet) : leurs resultats sont absolument concordants avec tous 



