— 177 - 



s'agit done pas, ainsi que mon honor^ critique vouclrait m'en endosser 

 la responsabilitd de destruction gencrale et coniinuelle. 



Mais s'il se refuse a accepter les resultats de mes observations, 

 quelle confiance pourra-t-il acoorder aux travaux de St(5hr, de Mall, 

 dell. Heidenhain, de llenaut, de ScliJifer, de Watney, 

 de Ruffer, de Za wary kin etc., qui tous concluent a la pene- 

 tration des leucocytes dans les dpitlidliums et a unedrosion subsdquente 

 des elements de ces tissus. L'auteur dans le seul but de me com- 

 battre depasse la mesure en faisant ainsi table rase de tout ce qui 

 a dte diabord sur ce terrain en liistologie normale. 



Je n'ai pas attendu la publication de la note de Carazzi pour 

 m'enquerir de la restauration des tissus endoraniages par le passage 

 des amibocytes (p. 43 et 44), En efFet, j'ai dit textuellementque W on 

 « couQoit difficilement que cet etat se perpetue et que les teguments 

 « presentent ainsi des points faibles et des solutions de continuite 

 « ouvrant la voie aux organismes inferieurs et aux autues causes 

 « de troubles graves. » Mais n'ayant pas rdussi a deoouvrir le mode 

 de cette restauration, je me suis borne a emettre une liypothese en 

 me basant sur un phenomene embryologique. II est probable que 

 l'auteur italien fournira la solution du probleme dans le travail qu'il 

 proraet sur les liuitres vertes et dans lequel il s'engage a nous re- 

 veler la signification physiologique vraie des cavites intraepitbdliales. 



Quant a ce qui determine les leucocytes a cboisir leur voie de 

 sortie (en vue de Texcrdtion) je ne m'en suis pas occupd lors de la 

 redaction de mon travail ; je n'en persiste pas moins a croire, comme 

 dans ma communication prdliminaire, que les leucocytes obdissent 

 dans ce cas, comme toujours, aux attractions chimiotactiques ainsi 

 que I'a compris le fondateur de la thdorie phagocytaire, c. a, d. 

 qu'ils se portent plutot aux points affaiblis des teguments et s'ils 

 s'attaquent a des cellules epitbeliales, c'est que celles-oi ont deja 

 subi un commencement de debilitation qui les met hors d'etat de 

 scutenir avec avantage la lutte pour I'existence. 



Carazzi me reproche d'avoir attenue la portee de mes observa- 

 tions concernant Terosion intraepitheliale et de n'en dire plus un 

 mot dans mes conclusions ou il ne s'agirait que de diapdd^se. II faut 



avouer que c'est la bien mal interpreter ou bien mal comprendre 



mon texte et cherclier intentionnellement h y ddcouvrir une « patente 

 contradizionc ! » J'ai consacrd plusieurs pages a decrire separement la 

 diapedese intradpitheliale, soit avec dcartement (p. 18 et 19) soit 



