- 20 - 



deve richiamare tutta la nostra attenzlone. Essi cioe presentano 

 delle disposizioni nuove, riguardo alia modalita di espandersi delle 

 fibre nervose proprie, passando da una classe all'altra dei Verte- 

 brati. In tal caso ci e possibile riconoscerli solo per il tessuto che 

 serve di sostegno alia Espansione od alle Espansioni dei numerosi 

 nervi che vi si distribuiscono. Tale e il caso dei Fusi neuro-musco- 

 lari. Nessun osservatore difatti, per quanto esperto, ponendo a con- 

 fronto un Fuso di un Anfibio anuro con quello di un Mammifero, 

 saprebbe riconoscere di trovarsi davanti a due Organi .simili, se per 

 ambedue non esistesse il medesimo tessuto di sostegno. Dunque in 

 taluni Organi, pur restando invariata la struttura intima delle fibre 

 nervose, cambia moltissimo la disposizione che assumono le stesse, 

 nel formare I'espansione periferica. 



In simili casi bisogna essere molto guaidinghi nel voler gene- 

 ralizzare alcune disposizioni che sono proprie ad una classe di ani- 

 mali. Chiunque ha tentato di farlo ha dato prova di non conoKcere 

 a pieno I'argomento, e di non aver saputo valutare la nmtabilita 

 delle disposizioni che accompagnano quasi sempre una organizza- 

 zione inaggiormente differenziata. 



Conviene anche ricordare che la variabilita e una dote di tutte 

 le specie di Espansioni nervose tanto di moto che di sense ; ma ne 

 godono senza dubbio in grade maggiore queste ultime piuttosto che 

 le prime. 



Ora sorge spontanea una domanda : Come spiegare la grande 

 quantita di Forme e di Yarieta e per qual cagione esse sono cosi 

 instabili ? La prima ragione che, per consuetudine, ci si affkccia 

 alia mente sarebbe quella di riferire la molteplicita delle Forme e 

 delle lore A^arieta al numero piii o meno grande di sensazioni che 

 un Organo di sense, come ad es. la pelle, e destinato a ricevere. 

 Questa causa pero oggi non puo ragionevolmente piia sostenersi 

 dacche I'analisi ha dimostrato che le Forme e le Varieta sono, in 

 ciascun 0]-gano esaminato, inflnitamente piii numerose delle quahta 

 di sensazioni che I'Organo stesso e chiamato a ricevere. Ed anche 

 concedendo che la ragione fisiologica potesse reputarsi come suffi- 

 ciente nel solo caso che esistesse una esatta corrispondenza tra 

 funzioni e Forme, non sarebbe ad ogni modo affatto valevole a darci 

 ragione della instabilita delle Forme e delle Varieta (*). 



(I) Su questo caiiipo noi possiaino oliVire un saggio dell'assurclila del nolo aforisina; La funzioiie 

 fa J'organo. L' iiivociita fuuzioiie iiifalti, oltre che portare con s6 i! peccato originale della pretesa 

 sua preesistenza alhi foriiuzione degli Organi, avrel.be, nel caso in esairie, falto formare iin nunicro 

 troppo rilevante di apparati o Corpuscoli ; avrebbe cio6 prodotto degli efl'etli cosi esorbitanti da portare 



