occipitale, ne distaccarsene ; abbiamo inolfcre visto die alia ossifica- 

 zione del processi basilar! non provvede il basioccipitale. Queste 

 ragioni mi sembrano cosi semplici e nello stesso tempo cosi chiare 

 che mi dispensano dal dire altre parole. La mia osservazione rispetto 

 alia teoria anatomo-comparativa mi sembra dello stesso valore di 

 quelle di Livini e di Guerri rispetto alia teoria di Friedlowski. 



Circa alia teoria enunciata da Dorello (1. c.) io devo fare alcune 

 annotazioni. 



Prima di tutto osservo che non era il case descritto da Do- 

 rello il piu adatto per emettere una ipotesi sul modo di forma- 

 zione del terzo condilo per la semplice ragione che in quelle non 

 esiste un vero e proprio condilo occipitale mediano. Come ho 

 potuto benissimo vedere dalla figura che accompagna il lavoro di 

 Dorello e dalla spiegazione del testo, il suo case e identico ad uno 

 da noi posseduto nel nostro museo e contrassegnato col n. 248 ; ed 

 e pure eguale ad altri 8 illustrati da Tafani (1. c.) ed a qualche 

 altro illustrate da Legge(*). In tutti questi casi molto probabilmente 

 si tratta di fusione dell'arco anteriore deU'atlante coll'occipitale. 

 Tale fu la prima supposizione di Legge e tale e anche I'idea e- 

 spressa dal Tafani; certamente per avere la prova assoluta biso- 

 gnerebbe avere esaminato anche le prime vertebre cervicah. Pero 

 una prova che io abbia giudicato rettamente il caso di Dorello, 

 si puo trovare in quel canalino situate al disotto della faccetta ar- 

 ticolare abnorme (Vedi figura nel lavoro di Dorello); canahno che 

 esiste anche nel cranio n. 248 del nostro museo e che Dorello 

 ingiustamente chiama canal basilare mediano C). Questo canalino 

 rappresenta invece, secondo me, un punto in cui non e arrivato il 

 processo di fusione tra I'atlante e I'occipitale. A parte questa con- 

 siderazione devo notare che se la teoria di Dorello puo servire a 

 spiegarci i casi in cui esiste un nucleo osseo distinto nello spes- 

 sore del ligamento sospensore deH'apofisi odontoide, oppure i casi 

 come i tre summenzionati di Bianchi, non puo assolutamente spie- 



(') Legge. — Intorno ad alcune anomalie deirarticoluzione occipito-atloidea osservate nei crani 

 camerinesi. Velletri, i883. 



(-) n caoal basilare mediano deficritto daGrubler, Romiti, Staderini etc. comincia sul 

 iiiargine anteriore del gran foro occipitale e quindi pu6 sboccare : o nella superficie craniense del- 

 rapolisi basilare (c. b. rn. superiore) o nellj, supertice inferiore di delta apofisi (c. b. m. inferiore) 

 oppure biforcandosi, in ainbedue le dette superfici (c. b. ,n. divaricalo) . II canal basilare mediano de- 

 scritto da Dorello apparterebbe quiudi alia seeonda classe (c. b. m. inferiore) che Grubler trovd 

 rarissimo e di cui segnalo esattamente il punto di s'locco sumpre al davanti del tubercolo faringeo. 

 Anche il caso di Staderin i sboccava al davanti del tubercolo faringeo. Quello di Dorello sbocca 

 invece dielro al tubercolo faringeo, tra questo ed il condilo abnorme. Dun.^ue anche per questa ra- 

 gione io non credo che nel caso di Dorello si tratti di canal basilare mediano e di terzo condilo 

 occipitale. 



