- 355 - 



descritte nell'arto inferiore, che devono essere prese in considerazione 

 per quelle che riguarda il case nostro, si hanno le seguenti : Le os- 

 servazioni di fasci muscolari accessori del soleo riferite da Cruveil- 

 hier (soleo soprannumerario), da Pye-Smith (soleosecondo), Howes 

 e Davies-Colley, Bankart e Philips, da Davies-Colley- 

 Taylor e Dalton, da Beswick Perrin, da Quain. In tutti questi 

 casi come in quelli di Bianchi, Windle, Hinterstoisser, Nico- 

 las e Le Double, il fascio anomalo terminava in basso o sul mu- 

 scolo principale, o sul tendine d'Achille o sul calcagno ; in alto 

 aveva inserzioni varie suUo scheletro della gamba o alle parti fibrose 

 che vi si connettono, non mai sul femore. 



II Le Double considera tutti questi casi come semplice sdop- 

 piamento del muscolo, mentre ritiene per veri fasci soprannume- 

 rarii quelh osservati da Beswick-Perrin, Laskowski, Testut, 

 da Pierre Barnsby e daHellema. Lo stesso Le Double con- 

 sidera i fasci accessorii del soleo semphcemente come fasci aber- 

 ranti di questo muscolo, mentre Testut ritiene che in tutti i casi 

 riferiti, anche in quelli che per Le Double sono semphci sdoppia- 

 menti, si tratti inveco' di varieta del plantare gracile, ritenendo egli 

 che " detto muscolo essendo diff'erenziato dalla Pronator-flexor-mass 

 (Humphry) della gamba, puo essere raddoppiato dalla differenzia- 

 zione similare di un nuovo tascio della massa comune „. Qualunque 

 sia la interpretazione che si voglia accogliere fra le due sopradette 

 intorno al valore del detti fasci accessorii del soleo e del plantare 

 gracile, e certo che il nostro muscolo non puo ad essi essere ri- 

 portato sopratutto per la sua inserzione inferiore troppo lontana 

 da quella del soleo, del plantare, e del lore fasci accessori o di rad- 

 doppiamento. 



Le variazioni osservate nel plantare gracile, comprese quelle 

 sopra riferite a proposito del soleo, che invece secondo il Testut 

 spettano al plantare, non hanno caratteri che ci interessino. Nel- 

 r anatomia comparata di questo muscolo non troviamo neppure 

 nessun date utile a delucidare il problema qui posto. 



Le variazioni del Tibiale Posteriore (Tibialis secundus di Banhn- 

 sen) neppure ci aiutano nella ricerca. 



Noi pero dal memento che il plantare gracile sembra essere 

 I'omologo del palmare gracile (Testut) e certamente appartiene alia 

 " Pronator-flexor-mass „ della gamba, come quest' ultimo a quella 

 dell'avambraccio, abbiamo stimato opportune vedere se fra le va- 

 rieta del palmare o di altri muscoh originati dalla stessa matrice ne 

 potesse essere qualcuno cui per omologia riferire il nostro muscolo. 



