- 76 - 



sul modo di distribuzione delle arterie nella sostanza bianca, e nella 

 sostanza grigia delle due meta laterali del midollo, non si hanno 

 che vaghe indicazioni sul modo con cui le arterie si comportano 

 nella parte centrale, vale a dire nelle commissure e nella sostanza 

 gelatinosa del canale centrale ; essi si limitano semplicemente a con- 

 statare la presenza di qualche vaso, che originatosi d&W'arteria sulco- 

 commissuralis o d&H'arteria sulci posterioris, giunge sino a quella re- 

 gione „. Mi permetta l'A. di fargli notare che, se e fondamental- 

 mente vero quanto asserisce per le ricerche di Adamkiewicz, non 

 lo e per quelle di Kadyi, nella cui ■ classica monografia si trova ben 

 altro che vaghe indicazioni sulla circolazione sanguigna della parte 

 centrale della midolla e delle commessure ! Dalla pag. 97 alia pa- 

 gina 103, dalla pag. 106 alia pag. 107, dalla pag. 112 alia pag. 113 

 e dalla pag. 129 alia pag. 130 di questo lavoro, come si vedra del 

 resto anche da alcuni frammenti che ne riporto nella presente nota, 

 i vasi, dei quali e ora questione, sono assai minutamente descritti. 



Continua poi l'A. ricordando un lavoro di Ho che, che suppongo 

 (poiche non ne da indicazione bibliografica), sia quello dal titolo : 

 « Vergleichend-Anatomisches iiber die Blutversorgung der Riicken- 

 marksubstanz. Zeitschrift fur Morphologie unci Anthropologie herausg. 

 von Prof. Schwalbe, Bel. I, Stuttgart 1899, pag. 241-257 con una Tav. „ 

 ed affermando che sulla circolazione della sostanza centrale e delle 

 commessure non si ritraggono da esso " migliori indicazioni „ , perche 

 " destinato piu specialmente a delimitare i territori di distribuzione 

 delle singole arterie le quali penetrano nella medulla spinalis „. Come 

 risulta anche dal riassunto che ne fa Obersteiner negli Jahresbe- 

 richte d. Anatomic und Enticiklungsgeschichte di Schwalbe (N. F., 

 Bd. V, 1899, III Th., pag. 527-528), nel lavoro di Ho che la distri- 

 buzione dei vasi nella midolla spinale del Ganis familiaris e del Lepus 

 cuniculus e studiata con accuratezza, e non mancano osservazioni, 

 come vedremo in seguito, che riguardano molto da vicino l'argo- 

 mento studiato dal Pi tz or no. 



Secondo l'A. tutti i trattatisti d'Anatomia non fanno " altro 

 che riportare le osservazioni di Adamkiewicz e di Kadyi „: ma 

 poiche le ricerche di questi due Autori giungono a risultati per lo piu 

 differenti, e naturale (ed infatti avviene cosi) che alcuni trattatisti 

 seguano i risultati di Adamkiewicz ed altri quelli di Kadyi ('): 



(') Infatti dei due Trattati che l'A. cita in questa guisa: « Testut — Trattato di Anatomia uraana. 

 — Trad, ilaliana n e " Poirier e Chai-py — Traite' d'Anatoinie humaine », nel priino sono accolti 

 i risultati delle ricerche di Adamkiewicz, nel secondo invece sono segniti quelli di Kadyi: anche 

 1 solo confronto tra le due descrizioni puo dimostrare quanto grandi siano le differenze nei risultati 

 delle ricerche di questi Autori. 



