- 117 - 



di loro, hanno fatto notare che il cervello del Negro per i suoi lobi 

 anteriori accorciati, i suoi lobi posteriori ridotti, i lobi parietali spor- 

 genti e i lobi temporali molto sviluppati, per il grande volume del 

 verme, del cervelletto e della glandola pineale, e per altre disposi- 

 zioni rassomiglia all' encefalo del bambino Europeo. Terminiamo no- 

 tando come favorevole al concetto dell' infantilismo questa conclu- 

 sione generale alia quale viene il Mingazzini: " in generale, egli 

 dice, nei cervelli delle razze cosidette inferiori, stigmate di arresto 

 di sviluppo si osservano con straordinaria frequenza „ 0). 



Come si vede, i fatti esposti non sono pochi, ne lievi : in ogni 

 caso sarebbe puerile non tenerne conto. Essi pongono all' antropo- 

 logo nettamente il quesito : si tratta di veri e proprii caratteri in- 

 fantili ? 



L' infantilismo, come arresto dello sviluppo ontogenetico, non 

 potrebbe essere un fatto normale, nemmeno se circoscritto ; percio 

 abbiamo gia sostenuto che non bisogna mai far intervenire 1' infan- 

 tilismo nei fatti morfologici normali. Ora i fatti riferiti sono, quasi 

 tutti, normali per le razze in cui si osservano. Pero queste razze 

 sono piu o meno inferiori, cioe sono delle unita somatiche (Deniker) 

 che non hanno mai raggiunto lo stadio ulteriore al quale sono per- 

 venute le razze superiori : lo sviluppo ontogenetico si ferma li nor- 

 malmente. Se 1' ontogenesi non e mai andata piu in la, non vi e 

 dunque un vero arresto nell' evoluzione : si tratta quindi di un in- 

 fantilismo piu comparativo che reale. In questo senso, data appunto 

 la gerarchia delle razze, e permesso di parlare di un infantilismo 

 normale, sempre beninteso circoscritto ; poiche un infantilismo to- 

 tale non e concepibile se non per un individuo patologico, non per 

 una razza intiera. Tanto e vero che non si tratta di veri e proprii 

 caratteri infantili nei fatti morfologici esposti, che questi si confon- 

 dono coi caratteri etnici, ed e soltanto da un punto di vista, diro 

 cosi, filosoflco, che possiamo chiamarli infantili. Diversificano quindi 

 da quelli che possiamo osservare sporadicamente nelle razze su- 

 periori, e la loro interpretazione e tutt'altra. Questa distinzione, 

 alia quale gli antropologi non avevano sinora posto mente, mi sem- 

 bra abbastanza limpida e interessante. 



Non posso esimermi dal trarre alcune conseguenze dalle consi- 

 derazioni esposte, Difatti la gerarchia delle razze umane con rela- 



{}) Mingazzini. — Op. cit., p. ~'J 



