- 118 - 



tivo infantilismo parziale butta a terra quell' edifizio delle forma- 

 zioni parallele che i poligenisti a oltranza avevano ediflcato sulla 

 sabbia. Le fondamenta di quest' edifizio sono quasi totalmente spe- 

 culative; nessun conto essendosi tenuto dei fatti reali sopra riferiti, 

 e che pure in gran parte erano noti (*) agli stessi autori e soste- 

 nitori della detta teoria. L' origine di questa e dovuta alia difficolta 

 che si e incontrata nello spiegare ]' origine delle razze umane. 



E noto che Darwin, vista la permanenza delle razze, ossia dei 

 tipi antropologici, cosi lontano per quanto possiamo risalire nel loro 

 passato, ammise che la divergenza dei tipi umani, e l'acquisto dei 

 loro caratteri distintivi, doveva essere avvenuto in un periodo tran- 

 sitorio, estremamente remoto, in cui i nostri antenati erano ancora 

 semi-umani ( 2 ). Ad esempio, ciascun maschio scegliendo le sue fem- 

 inine secondo un certo suo concetto di bellezza, alia lunga, coadiu- 

 vando l'isolamento e l'ambiente diverso, sarebbero sorte delle di- 

 vergenze somatiche sensibili. Cosi Darwin e Wallace conciliavano 

 il monogenismo e il poligenismo mediante un trasformismo unitario. 

 I poligenisti intransigent! oppongono a questo concetto la difficolta 

 di potersi avere in tal mode delle variazioni comuni ai due sessi, in 

 modo da originare delle razze ( 3 ); pero questa difficolta scorapare se 

 si ammette una grande plasticita della specie al suo inizio ( 4 ), con- 

 forme le piu recenti vedute evoluzionistiche ( 5 ). Ultimamente il We- 

 st er mar ck ( 6 ) ha opposto al concetto della scelta sessuale quello 

 della scelta naturale, che egli crede sufficiente a provocare la forma- 

 zione delle razze umane, senza bisogno di alcun poligenismo. Pero una 

 grande plasticita e anche in questo caso necessaria. Queste vedute 

 mancavano allora, e i poligenisti per ovviare agli ostacoli trovarono 

 una via molto comoda. " Presque toutes les difficultes ausquelles s'est 

 notamment heurte le transformisme, quand il a du rendre compte 



(') Segnatamente ati Hovelacque e Hervi, che frequentemente fanno notare gl* infantilism! 

 circoscritti osservabili nelle razze inferior! (vedi ad esempio Op. cit. p. 299, 303): ora se in una 

 razza una disposizione niorfologica e infantile relativamente ad un'altra razza, questa implicitan.ente 

 viene afl'ermata pift evoluta. Quindi cadond in contraddizione uuaudo, facendo eco a Topinard, ne- 

 gano la gerarchia delle razze (Op. cit. p. 298). Ne minore e la contraddizione coi fatti, che essi 

 stessi notaoo accuratamente, di seriazioDe dei caratteri somatici (Op. cit. p. 241, 253, 276, 277 * 

 pay. segg. passim). 



(*) Darwin. — La descendance de 1' homme Vol. 11, pag. 388. 



( 8 ) Hovel acgue et Herve. — Op. cit p. 200. 



(*) Cfr. Giu ff ri da-R u gg er i. — Qualche contestazione intorno alia piu vicina filogenesi 

 umana. Monit. Zool. I tal. 1902, p. 267. 



( 5 ) Kosa. — La riduzione progressiva della variabilitk e i suoi rapporti coll' estinzione e col- 

 l'origine delle specie, Torino 1899. — Secondo De Vries (Die Mutationstheorie, Leipzig 1901) vi 

 sono dei periodi di mutabilita della specie e dei periodi di imniutabilita: quest 'ultima condizione e di 

 gran lunga prevalente. Nel pieno vigore del periodo di mutabilita si originano le nuove varieta e le 

 nuove specie, piu presto di quello che sinora si sia creduto. 



[*) West ermarck. — Origine du mariage dans Tesjece humaine. Paris 1895, p. I'C e seyy. 



