- 122 - 



e di certe sproporzioni scheletriche, e perdettero la possibility di 

 averne altre. Cos! si costituirono, come in tubto il regno animale, 

 le varieta umane piu o meno flsse, che attualmente si comportano 

 per la limitata variability quasi come specie. 



A questo, che e stato gia da noi detto anche altra volta, abbia- 

 mo voluto aggiungere: che queste varieta o subspecie umane, o razze 

 che dir si voglia, non sono somaticamente sul piede d'uguaglianza fra 

 di loro ; che la gerarchia constatata delle razze umane e il relativo 

 infantilism o (parziale) delle inferiori rispetto alle superiori riducono 

 a niente le speculazioni dei poligenisti, cosi premurosi di porre alia 

 pari le diverse razze, escogitando le cosidette formazioni parallele ; 

 che infine il trasformismo poligenico, unica base delle dette iorma- 

 zioni parallele, e, applicato all' uomo, un' ipotesi cosi assolutamente 

 gratuita quanto imbarazzante. I fatti dicono ben altro. Sopratutto 

 1' infantilismo, che chiameremmo comparativo, e eloquente nel senso 

 dell' evoluzione monogenica. Vuol dire, difatti, che il fissamento dei 

 rispettivi caratteri somatici risale a epoche differenti, durante le 

 quali 1' evoluzione dello stesso philum e proseguita : a mo' d' esem- 

 pio, l'Australiano o il Negro furono fissati nei loro caratteri soma- 

 tici a un periodo piu remoto dell' evoluzione umana; mentre invece 

 le razze elevate furono fissate a un periodo in cui 1' evoluzione 

 aveva realizzato altri progressi ('). Onde giustamente lo stadio rag- 

 giunto dai primi, e da loro non piu oltrepassato, appare rispetto a 

 quello raggiunto dalle seconde, come inferiore, piu vicino air anima- 

 lesco, e in taluni punti infantile o primordiale. 



Un altro genere di documenti e rimasto a confermare la tar- 

 diva fissazione dei caratteri somatici nelle razze superiori. Alludo 

 ad alcune mie ricerche sulle ossa lunghe appartenenti ai Siculi del- 

 l'epoca del rame o eneolitica ( 2 ). Sebbene quest'epoca sia relativamente 

 recente si puo affermare con sicurezza che i caratteri morfologici delle 

 diafisi femorali e tibiali (sezione trasversale) non erano ancora fissati. 

 Non solo cio, ma ad un' epoca ancora piu recente, cioe all' epoca 

 Etrusca, il Sergi ebbe a constatare, tempo addietro, la piu grande 

 varieta nelle sezioni trasversali latte a meta delle diafisi femorali e 

 tibiali ( 3 ). Un anatomico di quell' epoca si sarebbe trovato alquanto 



( J ) Cid spiega altresl perche nelle razze inferior! i due sessi differiscono poco fra di loro, mentre 

 nelle razze superiori sono molto pid differenziati: fatto che alia sua volta conferma (se una conferma 

 occorresse) la gerarchia. 



(*) Giuf frida-Ruggeri. — Nuovo materiale scheletrico della caverna di Isnello. — Atti delta 

 Soc. Rom. di Antrop. Vol. 9, Fasc. 1-2, 1903. 



(*) Sergi. — Polimorfismo e anonialie delle tibie e dei femori degli scheletri Etruschi di Bologna. 

 — Mem. dell'Accad. delle acienze di Torino, 1H84. 



