- 158 



COMUNICAZIONI ORIGINALI 



Dott. V. GIUFFRIDA-KUGGEKI 



DOCENTE DI AN I'ROPOLOGIA NELLA K UN1VERS1TA DI ROMA 



Sulla plasticita delle varieta umane 



Ricevuta il 7 Giugno 1903. 

 li vietata la riproduzione. 



In un precedente lavoro abbiamo detto che le principali varieta 

 umane, che sono anche le piu divergenti fra di lore, oramai sono 

 fisse, e che nuove varieta non si formano piu 0). Questo concetto 

 generale pero non va esagerato. Come in natura tutto e a gradi, 

 cosi ammettiamo che vi sono delle varieta umane le quali sono 

 molto distanti fra di loro, altre che sono meno distanti. Qual' e Tin- 

 dice della maggiore o minore divergenza? Siccome si tratta di di- 

 vergenza organica complessiva e evidente che un solo carattere non 

 ci pub fornire che il criterio di differenza o di somiglianza, non Tap- 

 prezzamento graduatorio del quale disco rria mo. Prendiamo, per spie- 

 gare meglio il nostro concetto, il cranio. Un dolicocefalo Europeo e 

 un dolicocefalo Australiano sono piu vicini quanto al cranio cerebrale 

 che un Norvegese e un Savoiardo : e il complesso dei caratteri soma- 

 tici che distanzia i primi molto di pid che i secondi. Attenendoci 

 a un solo carattere noi seguiremmo il sistema di Linneo, che con- 

 siste nello scegliere un primo carattere che si adatti meglio alle di- 

 visioni generali, poi un secondo carattere per le suddivisioni, poi un 

 terzo, ecc, senza riguardo alia parentela reale delle razze che ven- 

 gono cosi piu o meno avvicinate. Tutti sanno quali risultati arbi- 

 trari ebbe Linneo nella classificazione delle piante ( 2 ) : lo stesso si 

 avrebbe se volessimo applicare un criterio analogo alle varieta 

 umane. Giammai potremmo stabilire quale maggiore o in inure di- 

 vergenza esse presentino realmente fra di loro : l'esempio che ab- 

 biamo sopra addotto e abbastanza eloquente e inconfutabile. Non 

 occorre dunque fare per 1' umanita l'eaperienza che fu fatta per la 

 botanica per convincersi che il sistema di Linneo e quanto di meno 

 adatto e di piu superficiale si potrebbe escogitare per la reale co- 



( 4 ) Giuffrida-Ruggeri. — Coasiderazjoni antropolojiche sulP infantilisrao e conclusion! rela- 

 tive all'origiue delle varieta u inane. Monti. Zool. Ital., p. 121, li)03. 



(, 2 ) Rabaud. — Biologie generate et Anihropoiogie geu«5rale. Revue de VEcole d'Anthrop. de 

 Paris, n. 2, p. 3V, 1903. 



