- 160 - 



vita : era stato gia segnalato (e spesso erroneamente interpretato 

 come una metamorfosi dei dolicocefali a brachicefali) in Russia, in 

 Germania, nell' Italia superiore e altrove : il prof. Sergi ha gia piu 

 volte spiegato il fatto (*) come una sostituzione pura e semplice, 

 combattendo altresi l'opinione (carissima agli antropologi francesi) 

 che faceva dei mesaticefali un prodotto di fusione dei dolicocefali 

 coi brachicefali. E interessante che anche in Francia si sia venuti 

 a un'opinione analoga, poiche il Boule conclude con le seguenti 

 parole : " II semblerait done que dans les Basses-Alpes il s'est pro- 

 duit, non pas une fusion de ces deux types pour la constitution 

 d'un type moyen intermediaire, mais bien disparition a peu pres 

 complete du type dolichocephale et absorption de celui-ci par le type 

 brachycephale aujourd'hui tout a fait predominant „. 



Tuttavia non credo che i singoli casi addotti contro la fusione 

 dei due tipi cranici, verissimi d'altronde per le regioni in cui sono 

 stati verificati, possano valere come regola generale per tutte le 

 regioni senza eccezioni. II dubbio mi e venuto a proposito dell' Italia 

 centrale. In ques'ta regione e precisamente nell' Umbria, il Moschen 

 trovo nientemeno che il 51,1 °[ di crani mesocefali (da 75,1 a 79,9), 

 mentre i dolicocefali e i brachicefali erano in proporzioni quasi 

 eguali ( 2 ). Come si spiega questo numero notevole di mesocefali ? 

 Se fossero venuti nell' Italia centrale insieme ai dolicocefali meridio- 

 nali dovrebbero presentare press'a poco la stessa percentuale che 

 presentano nelle Calabrie o in Sardegna. In 62 crani Sardi l'Ardu- 

 Onnis ha trovato solo 14 mesocefali ( :J ), vale a dire il 22,5 °{ . Al- 

 lora il dipiu di mesocefali che incontriamo nell' Umbria e venuto 

 con gli Eurasici ? Non lo possiamo pensare, perche gli Eurasici sono 

 strettamente brachicefali. La sincerita scientifica c' impone (se non 

 abbiamo preconcetti) questa conclusione, che il numero notevolissimo 

 di mesocefali dell' Italia centrale non e venuto ne con i Mediterra- 

 nei, ne con gli Eurasici. Cosi essendo, vuol dire che essi si sono ori- 

 ginati, e si originano continuamente in quella proporzione constatata, 

 per la simultanea presenza dei Mediterranei e degli Eurasici. Dunque 

 i crani degli uni e degli altri non sono cosi fissi nelle loro forme, 

 da conservare intatta la loro percentuale di dolicocefali e di brachi- 

 cefali. Si ha una percentuale intermedia fortissima, piu del doppio 

 di quella che dovrebbe essere se le percentuali primitive fossero 



(') Sergi. — Origine e diffusione della stirpe Mediterranea. Roma 1895 ; e altrove. 



( 2 ) Moschen. — UDa centuria di crani Umbri moderni. Atti della Soc. Rom. diAntrop., Vol. IV, 

 Fasc. 1. 



(») ArdiiOnnis. — Contribute- all'antropologia della Sardegna. AM della Soc Pom. di Anlrop. 

 Vol. VI., Fasc. Ill, vedi labelle a p. 228-231. 



