- 169 - 



tutto diversi dagli or-ganismi studiati dai naturalisti inglesi e dal 

 Mobius. Chi poteva dare una risposta decisiva era l'Haeckel, e 

 percio il Lankester si rivolge al suo amico e lo prega " earnstly „ 

 a presentare il materiale necessario per il confronto. 



E veniamo al filosofo di Jena. Nel 1875 1' Haeckel descrive lo 

 sviluppo di un " gastreade „ 0), che chiama Gastrophysema, e in 

 un successivo lavoro ( 2 ) istituisce due generi diversi (Haliphysema 

 e Gastrophysema), con parecchie specie. Vedremo piu sotto, ripor- 

 tando le sue stesse parole, quale notevole importanza. attribuisca 

 l'Haeckel a questi suoi " Gastreadi „. Per adesso ricordo ch'egli 

 afferma di aver potuto osservare a Smirne una di queste specie 

 con gli spermatozoi e di aver seguito la segmentazione dell'uovo 

 flno alia gastrula. Ed e appunto tale sviluppo che troviamo figurato 

 nella tavola 25 ,del lavoro del 1875, gia citato. Nessuna indicazione 

 e data sull' habitat e sulla preparazione deH'animale e delle sue 

 uova. E quanto alio sviluppo ulteriore della larva l'autore dice che 

 " Konnte ich leider nicht verfolgen „ ; tuttavia egli continua: " Wahr- 

 scheinlich wird dieselbe folgenden Gang einschlagen „ : e prosegue 

 descrivendo quel che non ha visto, ma che " probabilmente „ dovra 

 succedere ( 3 ). 



Per quanto io abbia cercato, non mi' risulta che 1' Haeckel 

 abbia risposto una sola parola ai due lavori del Kent e del Lan- 

 kester, ultimi citati, malgrado quest' ultimo lo pregasse " viva- 

 mente „. Ma nel 1885, in un nuovo lavoro (*) trovo una breve nota 



sull'argomento : " Die Physemarien werden neuerdings hauflg 



mit almlichen echten Rhizopoden verwechselt (z. B. in der vortref- 

 flichen Darstellnng der Foraminiferen von Mauritius, in Mobius 1880). 

 Die Aehnlichkeit zwischen beiden Formen ist rein dusserlich und 

 beweist ebensowenig ihre Identitat, als die vollstandige aussere 

 Aehnlichkeit vieler Caementskelett von Rohrenwurmern und Phry- 

 ganidenlarven ecc. „. 



E ancora in un altrp lavoro dell'anno precedente ( 5 ) egli parla 

 di " Neue Gastreanden de Triefsee mit Cemcntskelett „ ma nean- 

 che qui e recata una qualunque prova contro le ricerche inglesi, 

 anzi esse non sono neppure accennate. Ricorda che foraminifere 



(') Haeckel E. — Die Gastrula und die Eifurchung der Thieren, in Jenaische Zeit. r. 9, p. 402, 

 1875. 



( 2 ) Haeckel iC. — Die Physemarien, in Jen. Z. v. 11, p. 1-54, 1X77. 



( 3 ) I. c. p. 35 e seg. 



(*) Haeckel E. — Ursprung und Eotwicklung der thierischen (jeweben, in Jen. Z., v. IS 

 p. 257, 1885. 



( 5 ) Nei Sitzungsb. Gesellsck. Naturw. Jena, p. 81-89, 1884, in appendice al 17 vol. della Jenai- 

 sche Zeit, 



