- 170 - 



sono state scambiate con veri, (" echten „) G-astreadi, e son cosi 

 simili " so dass man geradezu aus mimetischer Anpassung (oder 

 Mimecry) ihre Uebereinstimmung erklaren konnte „ , ma aggiunge 

 che naturalmente con accurate ricerche i due gruppi sono tosto dif- 

 ferenziati. 



Finalmente, pochi anni dopo, l'HaeckelO sostiene di aver di- 

 mostrato a sufflcienza nella Monografia dei Physemaria che que- 

 st' ultima opinione (quella cioe ch'essi sieno dei foraminiferi) non 

 pud esser provata „. E piu avanti ripete che la somiglianza fra la 

 sua Haliphysema e quella del Mobius " is merely external „. 



Qui il lettore vede per quali strane dimenticanze sia passato 

 1' illustre filosofo di Jena. Prima di tutto dimentica che dopo pub- 

 blicata la Monografia dei Physemaria, che e del 1877, uscirono i la- 

 vori del Kent e del Lankester, i quali dimostravano che i " Ga- 

 streadi „ altro non erano che i foraminiferi del Carter. Egli dimen- 

 tica anche la preghiera dell'amico Lankester e non manda e non 

 chiede materiale di confronto. Citando il Mobius, afferma che i suoi 

 G-astreadi hanno solo una somiglianza puramente esterna e che si 

 tratta di un adattamento mimetico ; ma della strana supposizione 

 nessuna prova egli reca, anzi neppure una parola per dimostrarci 

 1' utilita di tale singolarissimo caso di mimetismo. 



Ma la dimenticanza piu grave risulta dalla lettura della notis- 

 sima Antropogenia dell'Haeckel stesso. II quale nella quarta edi- 

 zione tedesca di tale opera ( 2 ) torna a parlare dei suoi Physemaria 

 con le seguenti espressioni : " Specialissimo interesse per questo lato 

 della nostra teoria della gastrea ha il fatto che ancora oggidi vi- 

 vono dei gastreadi, cioe dei metazoi inferiori la cui semplice orga- 

 nizzazione non si eleva che di poco al disopra di quella dell' ipote- 

 tica gastrea ; cosi le piu semplici spugne, gl' infimi cnidari e Phy- 

 semaria. A questi ultimi io riferisco due piccole forme animali fin 

 qui poco studiate e che fra tutti i viventi sono i piu vicini alia ve- 

 tustissima gastrea e che noi possiamo addirittura chiamare gastreadi 

 del presente. Uno di questi animali (Prophysema, fig. 239, 240) e 

 stato descritto dal Bowerbank come una spugna, l'altro fu de- 

 scritto dal Carter come un rizopoclo. L' intioro corpo maturo del- 

 1' individuo sviluppato e rappresentato nel Prophysema da un sem- 

 plice sacco cilindrico od ovale la cui parete risulta da due strati di 

 cellule. La cavita del sacco e la cavita gastrica e l'apertura supe- 



O Haeckel E. — Report on the deep-sea Keratosa, in Challenger, vol. S3, p. 26, 1889. 

 ( 2 ) La quarta ediz. tedesca dell'Autropogenia e del 1891. Io cHo dalla tradiizione italiana del 1895, 

 p. 358 (Torino Viaone tipogr.-edt'tricej. 



