- 171 - 



riore di esso e l'apertura boccale ecc. „ In nota l'Haecke] ricorda, 

 a conf'erma del testo, il suo lavoro del 1876 (dal quale son tolte le 

 figure 239 e 240) e aggiunge : " Cfr. il mio Report on the Deep-sea 

 Keratosa of Challenger, London 1889, p. 26 „. Precisamente il la- 

 voro ch' io ho citato poco sopra. 



Qui dunque, volendo generosamente ammettere la buona fede 

 dell' Haeckel, ci troviamo davanti a delle curiosissime dimenticanze. 

 Si cita il lavoro del 1876 e se ne riportano due figure, senza aver 

 presente che quel lavoro era stato distrutto dalle ricerche del Kent 

 e del Lankester. Si ammette esplicitamente 1' identita dei Gastreadi 

 con le forme descritte dal Bowerbank e dal Carter, diraenticando 

 che quelle due forme erano foraminiferi, come avevano dimostrato 

 Mobius, Kent e Lankester; e dimenticando (cio che e ancora 

 piu strano) che per ben tre volte, nel 1884, nel 1885. nel 1889, si 

 aveva affermato altamente che si trattava di organismi isomorfi alle 

 forme descritte dagli autori inglesi e dal Mobius, ma ben diverse 

 da quelle ! 



Non e dunque esagerato concludere che i G-astreadi della lon- 

 tana Smirne (il paese dell'oppio e quindi dei facili sogni) non hanno 

 mai esistito, come tali, e che si tratta semplicemente di Foramini- 

 feri monotalamici arenacei. 



Perche Delage et Herouard, che nel 1° volume (Protozoi) 

 avevano respinto le forme dell' Haeckel, riconoscendole per fora- 

 miniferi, nel II volume tornano ad esumarli come Gastreadi, inse- 

 rendoli nel gruppo dei Mesozoi? Essi si basano sulla dichiarazione 

 fatta dall' Haeckel nel 1889, nei Reports del " Challenger „ e che 

 ho piu sopra citata, cioe che si tratta di una somiglianza " frap- 

 pante „ ma puramente esterna. Abbiamo gia visto che questa e 

 una semplice affermazione dell' Haeckel, da lui stesso esplicita- 

 mente contraddetta posteriormente nell'Antropogenia. 



Possiamo quindi riporre i Gastreadi con altri supposti organi- 

 smi creati dalla fantasia dell' Haeckel: le Monere, la Magosphaera, 

 la Ctenaria, per esempio, e raccoglierli in un Museo che si potrebbe 

 intitolare della mitologia zoologica. Degni compagni, quei Gastreadi, 

 della Salinella, della Kunstleria e di altre fantastiche forme con le 

 quali Delage et Herouard imbottiscono il magro gruppo dei Me- 

 sozoi ! 



Sassari, R. Universita, 30 maggio 1903. 



