- 203' - 



Senza entrare in minuti particolari, dei quali spero di poter 

 presto rendere conto colle necessarie figure illustrative (*), confermo 

 la rarita dell'anomalia per se stessa nell'adulto, per quanto mi sia 

 apparsa un po' piu frequente di quello che comunemente si crede 

 (almeno nei criminali : 1 su 106). La riscontrai in quattro teschi 

 (due volte bilateralmente, e due solo a sinistra). 



Non credo che il canale insolito possa accogliere un' arteria 

 temporalis profunda (ne la posterior, come si afferma comunemente ; 

 ne Y anterior, e nemmeno una temporalis soprannumeraria), si da 

 ritenerla, in questi, casi originata dslY arteria meningea media, anzi 

 che dalla maxillaris interna. 



Credo trattarsi della persistenza di un ramo meningeo perfo- 

 rate, onde la varieta va attribuita ad arresto di sviluppo. 



Ne ebbi la prova dal fatto che il canale di Gruber e costante 

 nei bambini in sui primi mesi di vita autonoma (fino ad un anno, o 

 poco piu). II canale poscia e l'arteria contenutavi di solito scompa- 

 jono, come di solito, piu tardi, vengono mono altre arterie perforanti 

 (descritte dall'Hyrtl) della fossa temporale. 



II ramo perforaate persistito va ritenuto esclusivamente perio- 

 steo, ed e forse, come tale, esente da anastomosi colle arterie tem- 

 poral! profonde, mentre probabilmente mantiene comunanza d'ufficio 

 e vicarieta di circolo coll'arteria temporale media. 



La cosi detta sutura soprannumeraria (Gruber), che spesso ac- 

 compagna il canale, non ha valore di vera sutura: essa pure va 

 attribuita ad arresto di sviluppo, e non e che la conseguenza del 

 persistere del canale, il quale ostacola la riunione dei raggi ossei, 

 che vanno depositandosi durante l'ossificazione della squama tempo- 

 ralis. 



Dall' Istituto di Anatomia normale della R. Universitd di Parma. 

 Agosto 1903. 



{}) II lavoro in estenso verra pubblicuto neWArchivio Italiano di Anatomia e di Einbrioloyia. 



Ci e pervenuta una Comunicazione del Dott. Giuseppe Sterzi, 

 dal titolo " In risposta al Dott. Marco" Vitzor no „. La pubbliche- 

 remo nei prossimo numero. 



