- 300 - 



159 2 , 161 4 , 163 2 , 164 2 , 165 3 , 167 4 , 168 2 , 169, 170 2 , 171, 172, 173 3 . 

 175 4 , 176, 177, 179, 184, 189, 200. 



O - 131, 144, 147, 149, 150 2 , 152, 153, 155 2 , 156 2 , 157, 159 4 , 

 160 3 , 161, 162, 163 2 , 165 3 , 167, 169 2 , 170 3 , 171, 172 3 , 173 4 , 174 3 , 

 175 2 , 176, 177 2 , 178, 182, 183, 211 2 , 212. 



e il se- 



Notiamo anche qui la maggiore variabilita del sesso femminile. 

 Quanto agli altri risultati, come per l'arto superiore la prevalenza 

 di F<M nel sesso femminile si puo spiegare probabilmente per la 

 minore lunghezza che l'arto stesso presenta in generale nel sesso 9, 

 mentre F>M nel sesso maschile verrebbe spiegato per il fatto op- 

 posto, cosi si puo pensare che anche per la distanza biacromiale 

 la minore lunghezza che si ha in generale nel sesso femminile, pro- 

 duce in questo la prevalenza di F<M. Sebbene M possa dipendere 

 da'valori (gli estremi della serie) talora eccezionali, i risultati sono 

 soddisfacenti in entrambi i casi, se la nostra interpretazione e 

 esatta. 



Ricapitolando abbiamo che: la variabilita femminile e molto 

 maggiore della maschile negli arti inferiori, e discretamente supe- 

 riore nella distanza biacromiale, ed e alquanto maggiore eziandio 

 negli arti superiori. Cosicche, aggiungendo i nostri dati a quelli del 

 FrassettoO) e agli altri del Pearson ( 2 ), possiamo concludere che: 

 la variabilita e maggiore nel sesso femminile che nel maschile, con- 

 trariarmente a cio che da molti anni a questa parte si era preteso 

 sulla cosidetta maggiore stabilita del tipo femminile. II che e la 

 riprova di quella maggiore plasticita femminile, la quale per altri 



( J ) Frassetto. — Primi tentativi per studiare la variabilita del cranio urnano col metodo quan- 

 titativo statistico di Camerano e col metodo Sergi. Atti della Soc. Rom. di Antrop., Vol. VIII, 

 Fasc. 3 p. 166. 



( ; ) Citato da Haveloch Ellis. — Variation in man and woman. Popular Science Monthly. 

 Jan. 1003. 



