- 301 - 



argomenti, ci era sembrato gia di scorgere altre volte (*), sempre 

 contrariarmente alle comuni vedute che passavano come acquisite 

 alia scienza, e contro le quali era (adesso non piu) arrischiato l'in- 

 sorgere. 



Ci sia permesso un breve commento. — La riduzione della 

 variabilita e un vantaggio? 



Non e un vantaggio; perche una plasticita maggiore e certa- 

 mente piu utile che una plasticita minore. Ora la donna per il 

 fatto della sua maggiore variabilita ha una riserva di plasticita che 

 non ha l'uomo, il quale e piu stabilmente fissato, in un cerchio 

 somaticamente piu ristretto. Quando questo fatto si addebitava er- 

 roneamente alia donna, non si mancava di aggiungere: pertanto la 

 donna e piu vicina alio stato primitivo. Adesso, invece, che i ter- 

 mini sono risultati invertiti, non mi meraviglierei che ci fosse chi 

 dicesse ugualmente : la donna e piu vicina alio stato primitivo ap- 

 punto per il fatto della sua maggiore variabilita. Contro tale inter- 

 pretazione sta, e vero, oramai tutta la mole di fatti somatici, dalla 

 minore lunghezza delle braccia al maggiore incurvamento della volta 

 plantare, alia deficienza di palmure fra le dita, ecc. ( 2 ), che sono ve- 

 nuto esponendo a varie riprese. Con tutto cio, che valore avrebbe 

 l'obiezione della maggiore variabilita, dato che venisse fatta ? Non 

 esito a concedere che avrebbe molto valore, se la riduzione della 

 variabilita indicasse una superiorita o un vantaggio qualsiasi. In- 

 vece e tanto poco vantaggiosa che, in tutto il regno animale, essa si 

 ha al massimo, quando una specie o una famiglia sta per scomparire: 

 e 1' indice della senilita di essa. Conseguenza inevitabile dell' evolu- 

 zione ( 3 ); ma non vantaggio. Se mai dunque si potrebbe inferire 

 che la donna e plasticamente piu giovine dell' uomo : in cio non vi 

 e alcuna inferiorita. Alio stesso modo io ho concluso altra volta 

 che le razze superiori, bianche, sono plasticamente piu giovani 

 delle razze negre, che si sono fissate precocemente, a uno stato piu 

 arcaico dell'evoluzione umana (''). II flssamento dei caratteri non 

 solo non e stato per i Negri un progresso, ma ha loro tolto la 



(1) Ufr. Giuffrida-Ruggeri. — Sulla plasticita delle varieta umane. Monil. Zool. Ital. 1903, 

 N. 7, p. 165-166. 



( z ) Vedi Giuffrida-Ruggeri. — Considerazioni aDtropologiche sull' infantilismo e conclusioni 

 relative all'origine delle varieta umane. Monit. Zool. Ital. 1903, N. 4-5. — In quella memoria fu 

 per errore stampato « palma n delle mani invece di palmure. 



( 3 ) Cfr. Rosa. — La riduzione progressiva della variabilita e i suoi rapporti coll'estinzione e 

 coll'origine delle specie. Torino 1899. 



( 4 ) Vedi la conclusione del rnio lavoro citato : Considerazioni antropologiche ecc. Loc. cit. 



