- 302 - 



possibility di progredire. Con cio non voglio dire affatto che sia lo 

 stesso per l'uomo di fronte alia donna: dico soltanto che la mag- 

 giore variabilita della donna non si puo addurre contro di lei ; ma, 

 se mai, in suo favore. 



Forse l'Havelock Ellis potrebbe vedere in quanto precede 

 confermata la sua tesi prediletta, cioe che, come l'antropoide gio- 

 vine e piu simile all'uomo che l'adulto, e percio piu elevato nella 

 evoluzione, e parimenti la femmina dell'antropoide, che e interme- 

 dia fra l'uno e l'altro; cosi la donna, per quanto concerne l'evolu- 

 zione, e superiore all'uomo. L'uomo, egli dice O, a partire dal 3° 

 anno non cresce che in degenerazione e senilita, e perde del suo 

 tipo; mentre la donna conserva di piu questo tipo. In altre parole 

 la donna resta piu giovine in confronto aH'uomo. Quanto vi puo es- 

 sere di vero in questo, puo, forse, essere compreso nei limiti abba- 

 stanza ristretti della nostra dimostrazione, cioe la maggiore va- 

 riabilita della donna, che indica una minore senilita nella sua evo- 

 luzione ( 2 ). Ma l'Havelock Ellis, il quale crede invece a una mi- 

 nore variabilita della donna, e si e gia scagliato contro il Pearson, 

 il quale aveva fatto la dimostrazione contraria, non accettera cer- 

 tamente la nostra interpretazione della sua teoria (diminuita, be- 

 ninteso, di cio ch'essa ha di paradossale) ; alio stesso modo che noi 

 non accettiamo la sua interpretazione, che e il maggiore infantili- 

 smo della donna. Io ho gia dimostrato che manca nella donna il 

 preteso infantilismo, cioe (quale si deve intendere parlando di 

 adulti), mancano gli " arresti parziali dello sviluppo ontogenetico „, 

 sia che si voglia riferirsi a un arresto verso l'eta che va clai 13 ai 16 

 anni (infantilismo antropologico), sia che si voglia riferirsi ai primi 

 anni di vita. Non in kendo percio di ritornare su di questo. Soltanto, 

 poiche l'occasione mi si presenta, faccio notare all' Have lock Ellis 

 che, sostenendo io questo, non sono un " involontario avvocato del- 

 1' inferiorita femminile ( 3 ) „ altro che per lui, che ammette la su- 

 periorita femminile legata all' infantilismo. Per me la superiorita 

 morfologica femminile, se esiste, e legata a un'evoluzione tale per 

 cui la donna si allontana dallo stato infantile ancorapiuche non fac- 

 cia l'uomo; d'accordo col Manouvrier, il quale dice, ad es., che 

 le proporzioni femminili dell'arto superiore e delle estremita sono 



(') Havelock Ellis. —Man and Woman. London 1894. 



( 2 ) Nello stesso senso si potra interpretare il fatto che le suture restano piu a lungo aperte nel 

 cranio femminile che nel cranio maschile. 



(') Com'egli dice in: Journal of Mental Science. Oct. i90o. 



