- 334 - 



avevano raggiunta la stessa lunghezza, e solo quelle tre del grande 

 vaso erano cresciute maggiormente, cioe 1' ambiente piu vasto aveva 

 esercitata una benefica influenza su di esse, sebbene piu ricco di sostanze 

 fecali. II che prova chiaramente la inesistenza di sostanze nocive pro- 

 dotte dallo stereo o dal muco degli animali. Tuttavia, per controllo, 

 ripetei la prova, e conservando la stessa disposizione dell'apparecchio, 

 variai solo il numero degli animali. Entro i vasi, divisi in3gruppi, li di- 

 sposi cosi che in ciascuno dei vasi del 1° gruppo, che riceveva l'acqua 

 piu pura, vi fosse un maggior numero di animali che in quelli del 

 2° ; che in quelli del 2° questo numero fosse alia sua volta maggiore 

 che in quelli del 3°. Al termine dell'esperienza, !e Limnee dell'ultimo 

 gruppo erano cresciute di piu di quelle del secondo, e quelle del 2° 

 alia lor volta di piu di quelle del 1°. Cid che eonferma pienamente il 

 risultato precedente. 



Le esperienze che ora ho in animo di intraprendere per compiere 

 questo studio saranno dirette a ricercare nell'acqua la causa di queste 

 variazioni di sviluppo. 



Pertanto le conclusioni che posso trarre, alle quali sono giunta 

 per prove sperimentali, sono le seguenti: 



1.° Che la causa delle variazioni di sviluppo e nell'acqua. 

 2.° Che non si tratta di mancanza d'aria. 



3.° Che non si tratta di sostanze venefiche, prodotte dagli escre- 

 menti o dalle secrezioni degli animali stessi. 



Emery osserva che i risultati esposti devono considerarsi come prelimi- 

 nari ed abbisognano ancora di controllo e ulteriore ricerca sperimentale. 



Monticelli, Fr. Sav. — Per una nuova classificazione degli « Hete- 

 rocotylea » 



Riassumo una mia proposta di una nuova partizione dei trema- 

 todi Heterocotylea ; dai quali ora escludo di fatto le Temnocefale, 

 senza, per altro, entrare a discutere questa esclusione e conseguen- 

 temente la loro posizione sistematica. 



Nel 1892, nell' istituire il nuovo sottordine degli Heterocotylea 

 — rompendo cosi la antica tradizione di un aggruppamento generale 

 di queste forme (Monogena Auct.), secondo il numero di tre o piu 

 ventose invalso finallora — dimostrai come, quale che sia il numero 

 delle ventose, gli eterocotili potevano ripartirsi in famiglie fra loro 

 equivalenti, e come e quanto arbitraria fosse l' antica classificazione. 

 Conseguentemente proposi un primo smembramento delle due grandi 

 famiglie dei Tristomeae e Polystomeae — che per esser troppo com- 

 prensive avevano poi, effettivamente, il valore di due sottogruppi — 

 neile quattro dei Tristomidae, Monocolylidae, Polystomidae e Gyro- 

 dactylidae (con relative sottofamiglie). Ora per le attuali nostre cono- 



