- 370 - 



gli veniva negate dai giornali scientifico-letterari, dalle Novelle Let- 

 terarie di Firenze alia Brunswigia deil'Heister, agli Atti degli Euru- 

 diti di Lipsia, dove e chiamato « Illuslris Janus Plancus Ariminen- 

 sium gloria ». 



II suo biografb contemporaneo e gia suo discepolo, l'accademico 

 linceano Giovenardi, lo chiama « ardente amatore della sapienza 

 e sollecito ed instancabile investigatore ». E portato dall' immenso af- 

 fetto di discepolo e d'amico verso Unto maestro non esita affermarlo 

 « il piii illustre e glorioso cittadino, cui altro pari non ebbe ne' se- 

 « coli andati, ne ardisco dire, forse avra mai piu nei secoli avvenire 

 « questa citta ». II Chiar.mo Tonini coll'equanimita dello storico e 

 critico moderno gli consacra 1' intero capit. 2° del secolo XVIII nella 

 sua bell'opera « La Coltura Letteraria e Scientifica in Rimini », Tip. Da- 

 nesi, 1884, Rimini, vol. 2°, pag. 231, dove giudicando dai lavori lasciati 

 dal Bianchi, conviene nel riconoscere in lui « piu il naturalisla 

 che il medico » (pag. 250) ; lo indica come uomo — dotaio di un'ope- 

 rositd veramente meravigliosa — che non altro fece « in tutta la 

 sua vita che spender tempo e fatica in utili ricerche e in dotte os- 

 servazioni ». Ed altrove (p. 231-232) dopo aver notato che vi sono 

 uomini privilegiati — da raggiunger grado d'eccellenza in molte parti 

 del sapere — mette in quel novero il Bianchi — nel quale non 

 debbono i Riminesi dimenticare una loro gloria. 



Ed i Riminesi lo sentirono ancor vivente il Bianchi, poiche es- 

 sendo dall'Imperiale Consiglio di Reggenza in Toscana stato nominate 

 Professore d'Anatomia Umana in Siena, dove si trattenne un tnennio 

 a professare tale insegnamento, tanto s'adoprarono e tanto insisterono 

 presso lui da ottenerne il ritorno in patria. II Consiglio Generale di 

 Rimini nell'adunanza 23 settembre 1744 gli confer! la nobile cittadi- 

 nanza, ed un annuo onorario di 200 scudi pel solo fatto della stabile 

 permanenza. 



Tanta aura di gloria non lo salvo dagli strali avvelenati dell' in- 

 vidia : e questo un fatale portato degli umani rapporti. Nessuno perd 

 giunse a demolirne 1'alta e disinteressata opera scientifica. Anzi piu 

 si analizzano i lavori da lui lasciati nella scienza prediletta, la Zoolo- 

 gia, e piii emerge la sua superiority. Ma per un fatto inesplicabile, 

 col trascorrere degli anni non gli venne mantenuta nella storia 

 della scienza quella posizione, che meritameute in vita erasi cunqui- 

 stata. Gosl mentre si rende giustizia aVitaliano Donatipel suo 

 « Saggio della Storia Naturale Marina dell'Adriatico » al Ginanni per 

 la bella « Storia Naturale delle Pinete Ravennati », all'Olivi per 

 la « Zoologia Adriatica », del Bianchi, descrittore di nuove specie, 

 scopritoro dei foraminiferi marini, lllustratore di nuovi fatti biolo- 

 gici, quali il modo di spostarsi degli echini, si fa appena qualche cenno 

 e come di sfuggita. E gia molto se lo storico moderno della Zoologia, 



