- 11 - 



bene, rosteogonesi dimostra che runiflcazione del molteplice (Maggi) 

 rappresenta un grado ulteriore di sviluppo, che alia sua volta pre- 

 cede la fusione con le ossa principali. Quando quest' ultima fase non 

 si verifica, siamo in presonza di un arresto di sviluppo, non nell'an- 

 tico significato patologico, ma nel sense di imperfezione C). Nel mag- 

 gior numero del casi poi, per un'abbreviazione dell'ontocraniogenesi, 

 lo spazio suturale nel quale si dovrebbero sviluppare tali ossifica- 

 zioni, ne resta privo. Una gerarchia dunque si puo forse stabilire in 

 base alio studio minute di certe disposizioni morfologiche : quindi la 

 conoscenza di tali fatti, che una volta erano giudicati semphci cu- 

 riosita anatomiche, e diventata indispensabile ah' antropologo. La 

 morfologia cosi intesa, diventa ausiliaria dalla craniometria, la quale 

 oramai ha dato quanto poteva dare nel campo della gerarchia delle 

 razze umane ("). 



Da un altro punto di vista ancora sono importanti le anomalie 

 di ossificazione del cranio, dal punto di vista della filogenesi. Inquan- 

 toche, sebbene sia certo che I'uomo e 1' ultimo venuto nella scala 

 zoologica, non e ben certo ancora a quale punto della serie animale 

 e incominciata I'evoluzione divergente, e rapidamente ascendente, 

 che lo ha condotto sine alio state attuale ; e potrebbe essere che 

 questo punto originario sia piii basso, che altri punti di divergenza 

 di altri mammiferi. Diverse considerazioni fanno pensare che il cranio 

 umano quanto alia sua costituzione morfologica sia molto vicino alio 

 state primitivo ; come del resto e provato per le estremita degli 

 a)ti, che in altri ordini di mammiferi hanno subito un'evoluzione piii 

 divergente che non nei Primati. 



Da molto a riflettere il fatto che il cranio " par I'heureux 

 developpement et la conformation harmonique (^) „ e gia nei 

 Cebidi cosi simile a quelle umano, a giudizio di Hovelacque e 

 Herve, quale non e lo stesso cranio degli Antropoidi. E i Cebidi 

 sono certamente molto vicini al tronco primitivo, perche non pare 

 che debba ammettersi la lore derivazione dai Lemuridi (^). Non solo 

 r aspetto generale, ma certe particolarita morfologiche si riscontrano 

 nel cranio dei Cebidi, che poi si ritrovano nell' uomo, saltando i Pi- 



(') Cfr. Giuflrida-Ruggeri. — Sul significato delle ossa fontanellari e dei forarai parietali e 

 sulla pretesa penuria ossea del cranio umano — AtN della Sociela Romana di A nir apologia, Vol. VII, 

 Fasc. III. 



{-) fi bene ricordare che i faraosi iudici che hanno gettato tanto scompiglio nel campo degli an- 

 tropologi per rapplicazione fattane da taluni in sense etnico, e sono cosi intidi e senza significato ge- 

 rarchico, non costituiscono tutta la craniometria : il che sarebbe una reazione eccessiva e ingiusta. 



(■*) Hovelacque et Herv(5. — Precis d'Anthropologie. — Paris 1887, pag. 53. 



{*) Hovelacque et Herv4. Op. cit. p. 29 e p. 203. 



