- 12 - 



teci e gli Antropoidi : cosi le ossa nasali dei Cebidi non si saldano 

 fra di loro, mentre quelle delle altre sciminie si saldano per tempo. 

 Cosicche si potrebbe ammettere che 1' uomo e diventato un Primate 

 per una via alquanto divergente, senza passare cioe dai Piteci, ma 

 evolvendo per proprio conto da un livello che puo essere quelle 

 stesso al quale appartengono i Cebidi C). Del resto neanche per gli 

 Antropoidi e necessario ammettere che siano un' evoluzione dei Pi- 

 teci: Vogt anzi ha sostenuto che non lo sono ('). Cio posto, il 

 punto di divergenza dei Primati, compreso I'uomo, potrebbe essere 

 piu basso di quelle che ordinariamente non si creda (^) ; e le rasso- 

 miglianze che il Maggi, ogni di va scoprendo, e aUe quaJi io ho ag- 

 giunto diversi contributi, non dovrebbero meravigiiare, ne essere re- 

 putate troppo audaci, e tanto mono inutili per la scienza. Anche 

 qui la moi"fologia da la mano alia craniometria. La craniometria 

 ebbe gia ai suoi tempi classici, in comune con le altre misure sche- 

 letriche, due scopi principali : 1^ determinare i rapporti che ha I'uomo 

 cogii altri animali; 2° stabihre una gerarchia dehe razze umane (*). 



(1) Faccio notare clie la formula dentaria non sarebbe un ostacoio, perche anclie nell' uonio e state 

 trovato, sebbene rarissimo, uu quarto molare (Bertillon et Fontan, Ilovelacijue et Her- 

 ve, ecc). 



(") Lecons sttr I'hoinme, p. 628. 



(3) Da questo punto di vista e degno di profonda rifless one quanto scrive una persona cosi 



competeiite qual'^ Gaudry : " les Singes antiiroponiorpiies diflferent moins pour la dentition 



des quadrup6des de Taurore de I'^re tertiaire qu'ils ne different des autres animaux des temps actuels. 

 (Sur !a siinilitude des dents de I'homme et de quelques animaux. L'Antliropologie, 1901, p. £25). 



(') Cio si rivela da tutto il coraplesso delle ricerche, quasi a malincuore degli stessi ricercatori, 

 die essendo poligenisti avevano cura di notare piti le diflerenzo e le contraddizioni, come abbiarao vi- 

 sto che tenta il Topinard, anzicli6 la gerarchia delle razze umane. Ma I'esisteoza di tale gerar- 

 chia non iraplica necessariamente il monogenisino, anzi le diflerenze fra le razze umane assumono un 

 valore zoologico pid netto. Cio 6 tanto vei-o che molti caratteri sono riferiti da Hovelacque e 

 Herv^, e in parte dallo stesso Topinard, come nettamente gerarchici (la parola " seriaires n non 

 puo avere altro signiticato), ad eserapio, it prognatismo alveolare, Tangolo di i rofilo. Tangolo sfenoi- 

 dale, I'indice pelvico e quello dello stretto superiore, I'iniice scapoiare. I'angolo di torsione deH'oine- 

 ro, ecc, sebbene questi antropologi siano poligenisti. Forse gli attuali metodi somatometrici (We Id on, 

 Camel ano, Andres) applicati aH'uoino darebbero altri caratteri gerarcliici. Giii un'anticipazione di 

 essi si trova nella ricerca fatta da Dally (Art. " Main » Diet, encyc.lop. de sciences tnidicales), il 

 quale lia detei'minato la lunghezza delhi iiiano, facendo uguale a 100 la lunghezza della colonna ver- 

 tebrale, misurata questa dal tubercolo mediano deH'atlante all'estremita. del coccige. Egli ebbe i se- 

 guenti risultati, che riferisco a titolo di esempio per altre utili ricerche analoghe : 



Orango 45 



Gorilla 33,3 



8 Negri 32.4 



8 Taitiani 29.8 



8 Frances i 27 



Che la statura non sia preferibile in tali ricerche come lunghezza h-tse, lo aveva gia intuito To- 

 pinard quando scrisse: « D6s que le principc gtindral de TunitiS des mesures a, prendre, afin de pou- 

 voir reconstruire en chiffres, puis dans un dessin la figure entidre de I'homme, est admis, il n'y a plus 

 il tergiverser, il faut le pousser jusque dans les details : ainsi rapporter le diametre transverse du 

 bassin, la longueur du pied au m6me <italon, a la tailie aujourd'hui, au tronc un jour peut-etre [Op, 

 cit., p. 1115)., 



