rattere non ostante che provengano inizialmente da muscoli, cosi 

 le glandole sono organi secernenti, sono organi elaboratori a benefi- 

 zio deir organismo non ostante chs talora non abbiano a tessuto 

 fondamentale Tepitelio. 



I rapporti genetici servono a stabilire legami originarii di pa- 

 rentela tra gli organi, ma non devono e ne possono serviro a sta- 

 bilire identita funzionale, e ne tampoco una ftimiglia cosi estesa e 

 cotanto complessa come quella delle glandole la si deve conflnare, 

 come fin oggi si e fatto, ad un gruppo di organi a base epiteliale. 

 1/ obbiezione del dott. Livini alia mia estensione del concetto glan- 

 dolare e figlia di un vero pregiudizio scolastico. 



3. II dott. Livini accetta poi il mio prime gruppo suddiviso in 

 glandole a tipo rientrante^ in glandole a tipo sporgente ed in glandole 

 a superficie liscia. Senonche qui trova da sostituire gli esempi da 

 me addotti con quelli che egli ricava dai suoi studii sulla mucosa 

 tracheale della Lacerta mnralis e d^WAnguis fragilis. E veramente 

 io non voglio contraddirlo in quanto ritiene che quel punti della 

 mucosa tracheale della prima possano rappresentare quelle che io 

 chiamo glandole a tipo sporgente, e quel punti deha mucosa tra- 

 cheale della seconda possano servire di esempio alle glandole da me 

 dette a superficie liscia, od in altri termini glandole di transizione 

 tra il tipo rientrante ed il tipo sporgente, sebbene le sue figure il- 

 lustrative siano lontane dal rafflgurare un epiteho in attivitd g/iian- 

 dolare come del resto Io descrive. 



Mi preme solo di difendere gli esempi da me addotti, che se 

 non sono i soli, ed io potrei moltiphcarh, mi paiono sempre molto 

 appropriate 



Ed invero i villi intestinal!, oltre di essere radicette assorbenti, 

 sono organi secernenti tanto per queUo che versano suDa superficie 

 intestinale quanto per le modificazioni che determinano nei peptoni 

 pria che quest! passino nel sangue e nel chile come ordinarie so- 

 stanze albuminose. Ed e da far le meravighe che il dott. Livini 

 abbia atteso i pregevoh lavori del Mingazzini per apprendere que- 

 sta parte del lavorio deU'epiteho intestinale, come altresi non e da 

 meravigharsi meno che una tale sorpresa non gli abbia fatto scor- 

 gere che questa parte della funzione deU'epitelio intestinale sia da 

 paragonarsi alia secrezione interna di altre glandole e sopratutto del 

 fegato. 



Ne meno appropriate esempio e quelle delle capsule sinoviali 

 colle loro sporgenze e colla lore superficie interna. II dott. Livini, 

 poggiandosi sulle ricerche di Banchi, che hanno confermato quelle 



