- 91 - 



e un artista. Nel libro, per ci6, sono cose interessanti di Zoologia, di Mine- 

 ralogia e Geologia, di Geografia, di Etnologia ; sono considerazioni acute ed 

 argute di varia indole; sono vari i tocchi, nei quali si rivela 1' amante del 

 bello ; la narrativa corre sempre interessante e piacevole. 



Beccari percorse quella regione di Borneo, che va col nome di Regno o 

 Stato di Sarawak, la quale davvero raigliore ill ustra tore non poteva aspet- 

 tarsi. 



Come seducono quelle descrizioni delle dense, inviolate foreste, con i loro 

 alberi iramani, le loro liane, le loro umide ombre solenni e misteriose ! 



Mentre che narra e descrive ed accumula risultati di indaginl, 11 Boccari 

 nel suo libi'o tocca ancbe questioni di filosofia uaturale. 



E si comprende : quel rigoglioso mondo vivente non puo non far sorgere 

 nella raente del Naturalista il vecchissimo e pur sempre nuovo e giovanetto 

 probleraa della genesi degli organismi. Fu la, in quelle selve, che Wallace 

 venne a quelle sue vedute sull'origine delle specie, che per poco non ebbero 

 la priority sulla analoga concozioue del Darwin. 



Beccari, si capisce, e un convinto sostenitore della origine naturale degli 

 esseri organizzati. Ma i concetti, in base ai quali spiega questa origine, per 

 quanto, per dire cosi, trasformistici, non sono in tutto i soliti generalmente 

 ammessi. 



Non e nuovo il fenomeno di botanici, che quando toccano di evoluzioni- 

 smo, vi insinuano peculiari vedute ; cio 6 accaduto dai vecchi concetti del 

 Nageli a quelli recenti e pieni di interesse del De Vries. 



Circa ai concetti di Beccari, hanno anch'essi, come ho fatto capire, del 

 lato originale, ma ad evitare le obiezioni, avrebbero almeno dovuto essere 

 esposti con esplicazione piii ampia. 



L'ambiente in largo senso, dice Beccari, ha formato gli organismi, le sue 

 azioni agendo quali stimoli plasmatori, con effetto di ben maggiore portata 

 che non la semplice selezione darwiniana. II che ha sapore di quel rinnovel- 

 lato lamarckismo, oggi molto seguito, e cui e difficile fare opposizione. 



Ma oggi, egli dice, e con cio entra nelle sue peculiari vedute, le specie si 

 mostrano pochissimo o punto modificabili per dato e fatto dell'ambiente ; gli 

 stimoli hanno oggi pochissima o anche nessuna potenza modificatrice. 



Ed egli, per quanto si riferisce alle forme organiche presentemente esi- 

 stenti, torna all' idea della fissiti quasi assoluta della specie. 



Come conciliare allora questa cosa con la veduta sopra espressa che le 

 forme organizzate sianb state plasmate daU'ainbiente ? 



Ecco uno dei concetti di Beccari, il fondamentale : Quel che non accade 

 oggi pu6 essere accaduto una volta ; oggi la specie non varia per I'ostacolo, 

 che Irappone I'erediti conservativa ; ma una volta non fu cosi ; vi fu « un'epo- 

 ca plasmativa morfologica o di autocreazione delle forme organiche », in cui 

 il mondo organizzato era plastico e come vollero gli stimoli variamente in 

 corrispondenza ad essi si ando modellando. 



Beccari ammette azioni e stimoli svariatissimi, fino agli psichici ; am- 

 mette « che vi debba essere stata un'epoca creativa, nella quale ad ogni es- 

 sere era concesso di modificarsi secondo i propri bisogni, anzi anche secondo 

 i suoi desideri, le sue vanity, i suoi stessi capricci ». 



E fuori di discussione la importanza di molti dei concetti adottati o 

 ammessi dal Beccari, come per es. il concetto neolaraarckistico (come ho 



