- 133 - 



organo considerato nella serie organizzaba, la stessa funzione potendo 

 risiedere in parti affatto diverse, ed e invece la corrispondenza mor- 

 fologica che ci addita il sigiiiflcato formale degli organi ; per questo 

 la moderna scienza ha abbandonato il metodo analogico pex seguire 

 quelle morfologico. G-li effetti dannosi poi che da un punto di vista 

 pratico posson derivare daUa comparazione degli organi sulla sola 

 base dell'analogia appaiono evidenti, se si riflette che gli inesperti 

 possono essere condotti a credere che organi sinonimi che si corri- 

 spondono funzionalmente si conispondano anche morfologicamente, 

 cio che puo non essere, e questo e proprio il case degh organi se- 

 cernent! ghiandolari (ghiandole) e degli organi secernenti non ghian- 

 dolari (organi linfoidi). 



In base a queste considerazioni, a ragione, mi sernbra, io scri- 

 vevo, e ripeto ora, che devesi rigettare la nuova classificazione delle 

 ghiandole del Paladin o, poiche essa ha per base il solo criterio 

 fisiologico che e insufflciente ; e che, accettandola, altro resultato 

 non si otterrebbe che portar confasione dove non c' e. 



3. Nella ultima parte della sua risposta il prof. Paladin o, pur 

 non contestando il valore di ghiandole a tipo sporgente e di superfi- 

 cie hscie ghiandolari alle formazioni da me descritte in Lacerta re- 

 spettivamente in Anguis fragilis ('), cerca di giustificare gli esempi 

 da lui aho stesso riguardo riferiti. 



a) Per quanto si riferisce ai villi intestinal!, esposi gia per quah 

 ragioni non si possono considerare come ghiandole se si vuol rite- 

 nerli come tah in quanto I'epiteho che h riveste contiene, fra le 

 altre, cellule mucose, che in allora dovrebbesi attribuire lo stesso 

 valore a tutte le superficie epiteliah nolle quah fra le comuni cel- 

 lule sono intercalate cellule mucose, e dove cio condurrebbe ognuno 

 intende. 



11 rimprovero poi che Paladin o mi muove di aver io atteso 

 i lavori di Mingazzini per apprendere la funzione di secrezione 

 interna esercitata dai villi intestinal! non mi sembra giusta. Ho 

 richiamato le ricerche del Mingazzini (■) perche esso ha contri- 



(') Relativamente alle figure illustrative della niia prdcedente Nota, il prof. Paladino ha 

 capito benissinio, data la ioi'o natura, che esse dovevano soltaoto servire a dare idea della archittet- 

 tiira generale della trachea, non dimostrare la minuta struttura degli elementi, e non poteva quindi 

 da esse apparire la natura ghiandolare rlelle cellule epiteliali corrispondenti ai segmenti interannlari. 



(2) Mingazzini P. — Cam^iamenti morfologici dell'epitelio intestinale durante rassorbimento 

 delle sostanze alimentari. — Rendic. Accad. Lincei, Vol. 9, sem. 1. —Id.— Id. Nota II. —Ricerche 

 fatle nel Lahorat. anal. norm. Univ. Roma ed in altri Labor. b-oL, Vol. S, Fasc. I. — Id. — La 

 secrezione interna nell'assorbimento intestinale. — Ibidem, Vol. 8, Fasc. 2. 



