- 135 - 



dal momento che ha posto le sinoviali nel gruppo delle ghiandole a 

 base epiteliale. Ma egli sa benissimo che, data la origine delle sino- 

 viah, non e il case di parlare di epitelio. D'altra parte daH'ammet- 

 tere un rivestimento endoteliale sta contro il fatto che si e oggi- 

 giorno concordi nel considerare I'endoteUo come un tessuto che per 

 la forma, disposizione... degli elementi e in tutto simile ad un epi- 

 telio pavimentoso semplice, diversiflcando i due tessuti uno dall'altro 

 soltanto per la differente origine. 



La particolare disposizione che Paladin o ha intraveduto dipende, 

 come spiega il Banchi C), da cio: che gli elementi connettivah sono 

 fittissimi alia superficie libera delle sinoviali, ed ora disposti in fila, 

 uno accanto all'altro, ora invece accumulati in mode da simulare 

 qua un epitelio semphce, la un epitelio composto. 



Le ricerche del Paladino sulle capsule sinoviali non infirmano 

 dunque affatto i dati di Hammar, Banchi.... 



Che poi io appigliandomi ai dati di questi ultimi, abbia, come 

 dice Paladino, gettato a mare tutta la mia contraria disposizione ad 

 ammettere il lavorio gliiandolare all' infuori delVepitelio e cosa che 

 non si puo sostenere: Paladino aveva ascritto le capsule sinoviali 

 al gruppo delle ghiandole a base epiteliale, ammettendo necessaria- 

 mente alia superficie di quelle un rivestimento epitehale; I'avere io 

 rilevato che un epiteho non puo assolutamente esistere portava, 

 come conseguenza logica, alia esclusione delle sinoviali dal gruppo del- 

 le ghiandole, ed era quindi perfettamente inutile insistere di piu sul- 

 I'argomento. 



c) Un ultimo punto mi rimane da prendere in esame. Pala- 

 dino insiste nel voler considerare I'ovaia come una ghiandola, ed am- 

 mette che I'uovo rappresenti " un prodotto di elahoi^azione morfologica 

 della stessa „ son sue parole. Nel ripudiare ch' io faccio questa ma- 

 niera di vedere, mi sembra superfluo 1' indugiarmi a riferire le gravi 

 obiezioni che dal punto di vista morfologico si possono affacciare 

 in contrario. Mi hmitero a indicarne una che ritengo decisiva, que- 

 sta : r novo non puo esser considerate come il prodotto di elabora- 

 zione della ovaia, dappoiche si e riconosciuto come esse, in alcune 

 forme, si differenzi in periodi precocissimi deho sviluppo, quando non 

 si puo davvero ancora parlare di ovaia. E ricordero all'uopo, fra le 

 altre, le ricerche di Eigenmann ('), secondo le quah, in Cymatoga- 

 ster, la differenziazione delle cellule sessuah e gia constatabile alio 



(') Banchi A — loc. cit. 



(-) Eiyenmann C. H. — Sex-D.tierentiation in the viviparous Teleost Cymatogaster. — Arch. 

 f. Entivickelwigsiaechanik d. Organism en, Bd. 4, H. I. Luipztg. 1S97. 



