- 183 - 



con nessuna delle special! colorazioni (Galeotti, Biondi, La. 

 giiesse) atte a porre in evidenza granuli di secrezione, mi e riu- 

 scito poter rinvenire bimili granuli. Tranne in alcnni punti, si os- 

 servano accumuli di Langerhans dappertutto, ma molto numerosi 

 voluminosi presentansi nel segmento pancreatico giustasplenico 



GABlNhJTTO DI ZOOI.OGl A KD ANATOMIA COMPMtATA IIKI.T.A T.IIIEHA UNIVEHSITA Dt PEKUOIA. 



Prof. E. GIACOMINI. 



Sulla esistenza della sostanza midollare nelle capsule surrenali 



dei Teleostei. 



Ricevuta il 2C niaggio 1902. 

 li vietata la riiiroiliizione. 



jSTei Teleostei, come venne deflnitivamente stabilito con tutta 

 esattezza dalle ricerche di Diamare (4 e 5) e di Vincent (20 e 21), 

 i cosi detti corpuscoli di Stannius, situati per lo piii sulla faccia 

 dorsale dei reni, talvolta sulla lore faccia ventrale oppure inclusi 

 nella loro massa, corrispondono, avendone simile la struttura, al- 

 r interrenale degii Elasmobranchi ed alia sostanza corticale delle cap- 

 sule surrenali dei Vertebrati superiori. 



La bibliografia sull'argomento si trova assai bene registrata e 

 riassunta nelle memorie di Diamare e di Vincent. 



A me basta soltanto di far qui rilevare che ne gli antichi au- 

 tori [Stannius (17, IS e 19), Ecker (7 e 8), Hyrtl (15)], ne i mo- 

 derni [Diamare (4 e 5), Vincent (20 e 21), Petti t (16), Huot (14)] 

 riuscirono mai a dimostrare nei Teleostei I'esistenza d'una sostanza 

 midollare o di un tessuto che a questa corrispondesse. 



Stando all'opinione di Grosglik (12 e 13), i corpuscoli di Stannius 

 sarebbero da omologarsi alia sostanza midollare degli Amnioti e ai 

 corpi soprarenali dei Selaci, mentre la sostanza corticale delle capsule 

 surrenali dei Teleostei dovrebbe ricercarsi nel tessuto linfoide inter- 

 posto ai canalicoli renali e nella massa linfoide del rene cefalico. 

 Ma tale opinione, apparsa gia infondata per i lavori di Balfour (1), 

 di Emery (9 e 10) e di Bizzozero e Torre (2), si trovo in com- 

 pleto disaccordo con i risultati ottenuti con successive investiga- 



