.- 193 - 



III. II dott. Livini, a proposito degli esempi da lui addotti 

 in appoggio delle glandole da me dette a tipo sporgente ed a su- 

 perficie liscia, fa bonne mine d mauvais jeu e giustifica la manche- 

 volezza delle figure che accompagnano il sue articolo col dire die 

 le figure dovevano dare idea dell'architettura della trachea, e non 

 dimostrare la minuta struttura degli elementi, inentre che era 

 precisamente per questa minuta struttura che quei punti potevano 

 essere considerati come glandole a tipo sporgente ed a superficie 

 liscia. 



Ricordatogh che non da oggi si sa che I'epitelio dei vilh inte- 

 stinah esercita un'azione modificatrice su quanto assorbe dall' inte- 

 stine, risponde di riconoscere che i lavori del Mingazzini al ri- 

 guardo sono una, contribuzione citologica suH'argomento, ma nel cor- 

 reggersi cosi suUa intrinseca significazione dei lavori citati, incespica 

 poi maledettamente suUo state delle cognizioni riflettenti la secre- 

 zione interna del fegato. 



II Livini non trova da paragonare la secrezione interna del 

 fegato a quella deirepiteho intestinale, perche dove il parenchima 

 epatico riceve materiale dal sangue, I'epiteho intestinale lo pigha 

 dair intestine, e quindi la secrezione del fegato e per lui perfetta- 

 mente paragonabile a quelle delle comuni glandole di tal gruppo (ti- 

 roide, paratiroidi), e non paragonabile a quella dei viUi intestinah. 



Se non che, dicendo cio, il Livini ignora o mostra d'ignorare 

 che il maggior prodotto di secrezione interna del fegato e il ghco- 

 gene, e la sorgente principale di questo e soprattutto rappresentata 

 dalle zucchero, che il fegato riceve dall' intestine, onde da questo 

 punto di vista il fegato e la sede di una vera riserva amilacea, un 

 vero deposito dell'idrato carbonico che gh arriva dall' intestine e che 

 cede al sangue gradatamente, a norma dei bisogni dell' organismo. 



Stando cosi le cose, se la secrezione interna dell'epitelie inte- 

 stinale puo paragonarsi a quella delle altre glandole per la sorgente 

 dei materiah, senza dubbio non la si puo paragonare che sopratutto 

 con quella del fegato. 



Ed eccoci, inline, alle capsule sinoviah, per le quah si puo dire 

 che veramente il dott. Livini ama gareggiare di equivoci. 



Non riconobbe giusto annoverare le capsule sinoviali con le re- 

 lative frange tra le glandole a tipo sporgente, perche, secondo i la- 

 vori di Hueter, Hagen-Torn, Hammar e Banchi, fa assoluta- 

 mente difetto un rivestimento epiteliale (endoteliale), e quindi non e 

 il caso di parlare di glandole. 



Intanto, nolle articolazioni havvi un secrete, e si avverti per- 



