- 194 - 



cio il Li villi che in questa guisa egli doveva ritenere la sinovia 

 come un prodotto di secrezione degli elementi connettivali rivestenti 

 il cavo arfcicolare. Fattagli osservare la contraddizione in cui era ca- 

 duto, il Livini risponde a) col rilevare che io male adopero indif- 

 ferentemente le parole epitelio ed endotelio, b) che oggiyiorno si i 

 concordi nel considerare I'endotelio come un tessuto che per la forma 

 e disposizione degli elementi e in ttitto simile ad un epitelio pavimen- 

 toso semplice, diversiflcando i due tessuti 1' uno dall'altro soltanto 

 per la differente origine, c) che le capsule sinoviali non hanno ri- 

 vestimento ne epitehale, ne endoteliale, ed in camhio hanno in su- 

 perficie gh elementi connettivaU fittissimi da simulare qua un epi- 

 telio bemplice e la un epiteho composto (stratificato ?). 



Comincio col dirgli che adoperando indifferentemente le parole 

 epiteho ed endotelio ho seguito lui, e quindi tutt'al piii mi avrebbe 

 dovuto rimproverare di averne imitate il cattivo esempio. Ma non 

 voglio ripararmi dietro una si magra scusa. Io avevo, in cambio, 

 creduto che il Livini considerasse per quehi che veramente sono 

 gh epitehi e gh endotelii, cioe per una sola famiglia di tessuti, di- 

 versi per grade e, piii che per origine, per il site, ove si trovano. 

 Ma il dott. Livini ripete ancora I'errore di considerare gli uni per 

 epitehi genuini e gh altri per pseudo-epiteln, e quindi ripete I'errore 

 che I'endoteho non abbia se non la forma deh'epiteho pavimentoso 

 semphce, mentre e notissimo che I'endoteho, oltre questa forma, 

 puo presentare la cubica, la cilindrica e perftno la vibratile, come 

 un esempio classico si ha nella cavita pleuroperitoneale dei batracii. 



Inoltre, non e interamente esatto che I'epitelio si origina dai 

 due foglietti blastodermici primitivi e I'endotelio dal mesenchima, 

 dappoiche e orainai ovvio che I'endoteho del celoma negii animali 

 a tipo enterocehco sia di genesi entodermica o del foglietto primi- 

 tive interne. 



Insomma, pare che il Livini stia ancora alia dottrina di His 

 per quanto riguarda I'epitelio e I'endotelio, che non ostante pur ado- 

 pera indifferentemente. 



II dott. Livini termina con I'insistere nel non riconoscere iiel- 

 I'ovario una glandola e nel rifiutare all' novo il valore di un prodotto 

 di elaborazione morfologica della stessa, e cio pel fatto che le ri- 

 cerche di Eigenmann hanno dimostrato nel Cymatogaster che la 

 differenziazione delle cellule sessuali sia gia constatabile alio stadio di 

 32 blastomeri. Ora io qui potrei fare una lunga divagazione per li- 

 levare che nehe parole del Livini e una fitta confusione di questioni 

 disparatissime. Mi limito a richiamare solo Tattcnzione del lettore 



