- 259 - 



tiolet scriveva : " II est evident que, abstraction faite de la diffe- 

 rence des dents, I'aspect general du crane d' un sajou, d' un ouistiti 

 et de quelques autres especes voisines ressemble en miniature beau- 

 coup plus au crane humain que celui d' un gorille, d'un orang ou 

 d'un chimpanze adultes „. Hovelacque e Herve dicono la stessa 

 cosa. Topinard ugualmente : " Par la forme general du crane, par 

 une certaine adaptation a I'attitude droite de la tete, par le deve- 

 loppement des hemispheres au-dessus du cervelet et par d'autres 

 caracteres encore, certains Cebiens sont plus avances a la fois que les 

 Pitheciens et les Anthropoides C) „. Cio nonostante Cope li esclude 

 dall'albero genealogico dell' uomo, preferendo i Lemuri, che, ad ac- 

 cennare soltanto qualche differenza principale, hanno aperta comu- 

 nicazione fra la cavita orbitaria e la fossa temporale, 1' utero ordi- 

 nariamente bicorne come i Marsupiah, la placenta diffusa e senza 

 decidua, in una parola sono di cosi bassa organizzazione che si du- 

 bita se possano entrare nell'albero genealogico dei Cebidi e degli altri 

 Primati. Ma anche Topinard esclude i Cebi dall'albero genealogico 

 deir uomo per il fatto, troppo insignificante invero, che le cuspidi 

 dei loro molari sono ordinariamente appuntite ('), Ammette che i 

 Lemuri stiano alia base deh'evoluzione, ma non entra nelle vedute 

 del Cope ; si pronunzia invece in favore di una discendenza indi- 

 retta dai Piteci e dagli Antropoidi. Cos! provvede alia continuita 

 della formula dentaria, e quanto all'altro argomento del Cope, cioe 

 la frequenza del tipo tricuspidale, conviene che il tipo quadricuspide 

 deriva dal tricuspide, ma la presenza di quest' ultimo e, secondo lui, 

 troppo abbondante nell' uomo attuale per potersi ammettere che si 

 tratti di un'anomaha reversiva, come crede il Cope. Egh crede piut- 

 tosto che si tratti di acquisizione di un nuovo tipo, tanto piu che 

 gli Europe! stanno all'avanguardia. 



Del resto, aggiungo io, anche ammesso che si tratti di una 

 reversione lemurinica non e legittimo dedurne la discendenza di- 

 retta dai Lemuri ; aho stesso modo che non la proverebbe la pre- 

 senza nell'uomo della varieta lemurinica del processus rami man- 

 cUhidaris^ se anche fosse piu frequente di quelle che e (^). E se si 

 volesse concedere che tali reversioni hanno un significato cosi stra- 

 namente imprescindibile da escludere assolutamente altri anelli in- 

 termedi, I'argomento varrebbe soltanto per 1' uomo in cui queste 



C) Topinard . — L' homiue dans la nature. — Paris IS'Jl, p :i8S. 



(-) Topinard. — De I'evolntion des molaires et pr^molaires chez les primates et en parti- 

 culior chez rhomnie. — L'Anl/tropologie, 189'-^. p. 70'J. 



(') G. Mingazzini — Sul sigaiftcato morl'ologico de\ processus rami maitdibularis neiruomo 

 — Archivio prr I'Antropoloijia e VEtnologia, 18'J:^, p. 145. 



