- 260 - 



reversioni si osservano e non per gli alfcri antropomorfl, i quali, a 

 detta dello stesso Cope, non presentano il tipo tricuspidale. Quindi 

 egli logicamente dovrebbe parlare soltanfco della discendenza diretta 

 dell'uomo dai Lemuri, e non degli antropomorfl. 



Mentre rafforziamo gli argomenti del Topinard in favore dei 

 Primati in genere, non ci sembra pero die I'esclusione clie questi 

 fa dei Cebidi dall'albero genealogico deH'uomo sia giustificata. L' im- 

 portantissima mandibola ^elVAnthropops perfectus note vole per J a 

 forma parabolica dell'arcata, I'altezza e la larghezza della sinfisi, la 

 continuita della serie dentale, la piccolezza del canino, tutti carat- 

 teri mnani, dice il Morselli('), presentava la formula dentaria dei 

 Cebidi attuali, cioe nella dentizione permanente un premolare di 

 pill che I'uomo. Cio dimostra la possibilita clie i Cebidi potessero 

 evolvere per proprio conto a un tipo morfologico superiore. II che 

 e confermato dal Nesopithecus del Madagascar, un simiade di alta sta- 

 tura, che (-) Forsyth-Major, suo scopritore, ritiene un Antropoide, 

 almeno pel cranio, quantunque gli trovi poi una dentatura di Le- 

 muride, e che Gaudry pel numero dei denti mette fra i Cebidi di 

 America. Dunque non e azzardato pensare che dal tronco dei Ce- 

 bidi potessero provenire direttamente e precocemente primati di 

 alto grade gerarchico, per quanto cio sconvolga i nostri schemi a 

 somiglianza burocratica, schemi del resto molto arbitrari. Sarebbe 

 difatti assai imbarazzato chi volesse cercare quali evidenti caratteri 

 d' inferiorita, a parte la formula dentaria, presentano realmente i 

 Cebidi di fronte ai Piteci : non presentano certo I'angolo sfenoidale 

 piu aperto i^), nepiu piccolo I'angolo della fossa olfattiva (Topinard), 

 ne il prognatismo maggiore, ne Y indice toracico piii alto. L' indice 

 pelvico, lo scapolare e il sottospinoso sono piii favorevoh ai Cebi 

 che ai Piteci, i quali si avvantaggiano un po' nell'angolo di torsione 

 dell'omero ; la formula sacrale e la stessa. Di positive non resta 

 che la formula dentaria, la quale e siifflcientemente controbilanciata 

 dai caratteri di superiorita che lo stesso Topinard, e altri, ab- 

 biamo visto concedere ai Cebidi. In verita, noi che assistiamo alia 

 perdita che va facendo I'uomo del suo 3" molare, troveremmo tanta 

 difficolta ad ammettere una simile perdita per il 3^ premolare dei 

 Cebidi ? Certo non si puo trovare in questo un ostacolo alia lore 

 evoluzione ulteriore : la formula dentaria e troppo soggetta a va- 



(1) Op. cit., pag. 751. Cfr. Ibidem, la fig. 403. 

 (') Riferisco ancora rial Morse Hi. 



(^) Per questo e per gli altri caratteri si veda : Hovelacque et llerv^. Precis d'Antiiro- 

 pologie. Paris 1887, p. 5 1 e seyy. Ctr. anche : MorseUi. Op. cit. p. i-iVfi. 



