- 264 - 



zando i membri inferiori conduceva alia locomozioiie bipede, o Tal- 

 tro che rafforzando i superiori perfezionava la vita arboricola. Av- 

 venuta la scelta per condizioni di ambiente, ciascuna branca pro- 

 cede per la sua via, ne occorrono adattamenti regressivi, che agi- 

 scano in senso contrario agli adattamenti anterior! C). Non occorre 

 pill fare allungare gli arti superiori per poi farli accorciare ; ne che 

 il precursore dell'uomo poggiasse il suo piede al suolo prima con la 

 parte esterna della pianta, poi di nuovo con tutta la pianta ; men- 

 tre si puo ammettere che questa particolarita non sia stata mai 

 perduta, anche nella vita arboricola. In tal modo non solo I'inter- 

 pretazione morfologica viene in molti casi semplificata, ma corte 

 apparent! contraddizioni scompaiono. II Mors ell i, ad esempio, nota 

 con meraviglia che " alcuni muscoli di bassa organizzazione, ad 

 esempio il flessore speciale del mignolo, sono nell'uomo meno atri)- 

 flci che nel Chimpanze e nell'Orang, conservando anzi lo svilup]>o 

 che hanno nel Cinocefalo e nel Colobo, vale a dire che per tale ri- 

 guardo noi siamo piii pitecoidi deUe scimie superiori C) „. E non solo 

 per tale riguardo ; anche lo sviluppo delle ossa nasali e la distanza 

 inteorbitale ci avvicina piii alle scimmie inferiori che agli antro- 

 poidi ; il terzo trocantere del Lemuri e dei Cebidi e neh'uomo assai 

 frequente, mentre manca nelle scimmie superiori. Che significano 

 tutte queste contraddizioni ? Che I'uomo e una scimmia inferiore, 

 come sosteneva Albrecht? No, per certo. Significano pero che il 

 punto di partenza della sua evoluzione autonoma si trova a livello 

 delle scimmie inferiori. A partire da questo punto antropoidi e uo- 

 mo si differenziano, come abbiamo detto, rispettivamente per conto 

 proprio. Contraddizioni non ne esistono altro che nella nostra fan- 

 tasia ; le risurrezioni di organi mi lasciano molto scettico (') : sem- 

 plicemente, e cio non puo fare meraviglia, I'uomo ha conservato 

 qualche particolarita delle scimmie inferiori a preferenza che gli an- 

 tropoidi, come questi alia loro volta ne hanno conservata qualche 

 altra che I'uomo ha perduto. 



La divergenza precoce che abbiamo ammesso, mentre spiega 



(') Mahoudeau. — Loc. cit., p. 245. 



(') Morselli, Op. cit. p. 234. Per altri fatti anaLighi vedi anche pag. 860 e altrove. 



(1) u Per gli attacchi dei muscoli della natica, dice il Morselli {p. S07), si risvilupp6 un ter- 

 zo trocantere che le scimie superiori avevano perduto n. Questo contrasterebbe con la legge, cl >! 

 « un organo il quale nel corso della tilogenesi sia scomparso, 6 scomparso per sempre n, stabilil.i 

 dalTHaacke e da altri, e alia quale il Rosa non trova una sola eccezione. Cfr. Daniele Rosn, 

 La riduzione progressiva della variabilila e i suoi rapporti coWestinzioiie e coU'oriijine delle <pt'cj«. 

 Torino 18"9, p. 44, e il corol'ario a p 48, che dice: « In generale nessun sisteuiatico trovandoiii 

 un gruppo di or^anisiui una data strnttura fari discendere queste gruppo da organism! in cui upii 

 struttura strettamente oraologa fosse divenuta rudinientale (peggio poi fosse sconiparsa) n. 



