- 265 - 



evidentemente molti fatti, potrebbe sembrare in contraddizione con 

 le molte coincidenze morfologiche che si osservano fra uomo e an- 

 tropoidi. Quest'obbiezione pero e piu apparente che reale, se si pensa 

 che buon numero di tali coincidenze sono da imputare al fondo co- 

 mune, e il resto aH'innalzamento morfologico su due hnee che pure 

 essendo divergenti si mantengono sempre abbastanza vicine. L'in- 

 cesso che nell'uomo diviene eretto e negh antropoidi semieretto, 

 sebbene con un meccanismo diverse, cioe con I'aiuto delle braccia 

 lunghissime, produce conseguenze meccaniche analoghe, sia quanto 

 alie disposizioni per trattenere i visceri che cadrebbero in basso, sia 

 quanto a modificare la colonna vertebrale, il bacino, ecc. Certo que- 

 sti fatti sono perfezionati neH'uomo, ma e una gerarchia apparente, 

 inquantoche possono essere avvenuti indipendentemente gh uni dagh 

 altri ; I'uomo per un adattamonto unico avendo rinforzato i suoi 

 arti inferiori invece del superiori, con questo meccanismo diverse si 

 e procurato dei risultati analoghi e superiori a quelli ottenuti dagli 

 antropoidi rinforzando e allungando le braccia ('). Si puo anche di- 

 scutere, quanto agli antropoidi, se questi caratteri nuovi in dipen- 

 denza del raddrizzamento del tronco, si devono imputare tutti come 

 acquisiti in seguito alia stazioae semieretta, la quale e piuttosto 

 eccezionale, oppure si debba prendere in considerazione anche il rad- 

 drizzamento del tronco nella stessa vita arboricola, raddrizzamento 

 che non si fonda sulla verticalita molto precaria degh arti inferiori, 

 anzi si avvera megho stando I'animale seduto. Tanto piu che e la 

 posizione seduta soltanto che puo realmente liberare gU arti supe- 

 riori dell'antropoide, e fargli acquistare quel caratteri di superiorita 

 che dimostra nella posizione della scapola, nell'angolo di torsione del- 

 I'omero, ecc. Anche qui i risultati sono analoghi, ma il meccanismo 

 per conseguirli puo essere state differente: ah'uomo non essendo 

 necessaria la posizione seduta per liberare gli arti superiori. 



La gerarchia dunque dei risultati morfologici puo essere appa- 

 rente, e il lore disporsi in serie non dimostra che siamo realmente 

 in presenza di un philum che passando dagli antropoidi tormina al- 

 I'uomo. Alio stesso mode la somiglianza dei feti umani e dei feti 

 di antropoidi non indica altro senonche le due hnee divergenti si 

 fanno, com'e naturale, sempre piii vicine risalendo indietro ; ma non 

 dimostra, come vorrebbe qualcuno, la provenienza comune da un 

 antropoide gerarchicamente elevate. L'ihusione e aumentata dal fatto 

 che nel feto o nel neonate dell'antropoide mancano per necessita i 



(') Cfr. Morselli. — Op. di. p. 854. 



