- 268 - 



nelle proporzioni scheletriche. Qiiesto differenziamento e flssamento 

 ulteriore spiega le cosiddette " formazioni parallele „ che i polige- 

 nisti, Topinard ad eserapio, oppongono ai monogenisti ; e la spie- 

 gazione e tale che non ha bisogno di alcun poligenismo, e tanto 

 meno degli sforzi per conciliare questo col monogenismo C), ma 8i 

 basa unicamente sulle vedute piu recenti relative alia grande varia- 

 bilita della specie al siio inizio, seguita dal differenziamento e dal 

 flssamento delle diverse unita somatiche (Deniker), alle quali essa 

 ha date origine. 



Ritornando al cranio, ripeto dunque che I'essere anche adesso 

 le forme craniche cosi numerose C), per qiianto quasi stereotipate, 

 dimostra, come ho detto, che in origine si formarono per una varia- 

 bilita eccessiva, deha quale sono rimaste come documento. Difatti 

 non si potrebbe ammettere il contrario, cioe che le svariate forme 

 craniche siano recenti, poiche in questo case si avrebbe ana varia- 

 bilita in aumento, un risveglio tardive della variabilita, un para- 

 dosso ; giacche e note che la variabilita si ha in alto grade aH'ori- 

 rigine della specie, e fatalmente si perde mano mano che la specie 

 invecchia (^). E I'uomo non e piii al sue inizio : questo e indiscutibile ; 

 mentre la parentela dell'uomo cogli altri primati e, per dire le pa- 

 role del Mingazzini, " tutt'altro che chiaramente stabihta (^) „. 

 II che ci sara di scusa, se abbiamo fatto un piccolo tentative per 

 chiarire tali ]-a,pporti dal punto di vista filogenetico. 



ANNOTAZIONE 



Avevo corretto e licenziate le bozze del precedente lavoro, 

 quando e stato pubblicato (^) il resoconto del congresso degh antro- 

 pologi tedeschi tenuto a Metz neU'agosto del 1901. Trovando che il 

 Klaatsch di Heidelberg ha fatto una comunicazione dal titolo: Ueber 

 die Ausprcigung der specifisch menschlichen Me?'kmale in unserer 

 Vorfahrenreihe, mi pare interessante riferirne le idee fondamentali. 



L'A. comincia occupandosi deU'opponibihta del pollice : egli trova 

 che i precursori terziari degli attuali Carnivori e Solipedi si avvici- 

 navano gia per lo scheletro della mano alle attuali Proscimmie e 

 ai Primati : tra questi Tuomo prosegui il perfezionamento, negii al- 

 tri Primati invece si ha una certa riduzione del polhce. Quanto al 

 raddrizzamento del tronco, egli crede che il progenitore comune dei 



(1) Vedasi ad esempio: Keane. The Man past and present. Caiuhridije. IS'Ji). p. 2. nota i. 



(2) Cfr. Sergi. Specie e varieta umane. Torino i900. 



(3) Rosa. Op. cit., p. 29, 74. 



{*) G. Mingazzini, loc. cit., p. 145. 



('') Correspondenz-Blatl der detcl. Anthrop. Gesells. XXXII, Nr. 10. 



