- 320 - 



plus developpees que les parties parieto-occipitales (') „. Le recenti 

 ricerche del Matiegka anch'esse indirettamente confermano 11 punto 

 di vista fisiologico adottato dal Manouvrier. II Matiegka ha stu- 

 diato r influenza della muscolatura e del sistema scheletrico, indi- 

 pendentemente dal sesso, e ha trovato un peso encefalico minore 

 nel case di muscolatura debole, maggiore iiel caso contrario ; ugual- 

 mente per il sistema scheletrico gracile o forte. Questa differenza 

 e dal Matiegka attribuita a un corrispondente maggiore sviluppo 

 di quelle parti deU'encefalo preposte al funzionamento e al trofismo 

 dell'apparato motorio (^). Trasportando queste conclusioni al sesso 

 femminile, si potrebbe spiegare 11 minore sviluppo in altezza carat- 

 teristico del cranio femminile, e la platicefalia piu frequente nel 

 cranio femminile che nel maschile (^). Quanto al rapporto ponderale 

 fra il cervello e il cervelletto, da cui risulta che la donna ha rela- 

 tivamente un cerveUetto piu pesante che 1' uomo, si puo rispondere 

 che assolutamente e sempre mono sviluppato ; quindi ci possiamo 

 trovare in presenza di un limite fnnzionale, che non consenta una 

 riduzione ulteriore di volume. 



In fondo i due sessi si comportano ciascuno in un modo che 

 gli e proprio, e non si puo giudicarh alia stessa stregua. A volersi 

 ostinare nel paragone reciproco si va incontro alle piii evidenti con- 

 traddizioni. E note lo studio di Ferraz de Macedo su mille crani 

 Portoghesi, dal quale risulto che il grade di comphcazione deha sutura 

 sagittale e in generale piu alto nel sesso maschile; e che la sinostosi 

 della sutura sagittale e mono frequente e mono avanzata, in generale, 

 nei diversi period! di eta, nel sesso femminile. " Ecco, dice il Ma- 

 nouvrier (non mi stanchero mai di citare questo iUustre antropo- 

 logo, i cui autorevoli e documentati giudizi in Itaha, non si sa per- 

 che, si finge di ignorare), che secondo le idee correnti ciascun sesso 

 presenterebbe cosi un carattere di superiorita e un carattere d'infe- 

 riorita ; ma io considero come beaucoup trop simpUste cette forme de 

 conclusion (^). „ Egli crede che il prime fatto potrebbe essere in rap- 

 porto alia maggiore grandezza assoluta del cranio maschile; forse 



(') Topinard. — L'homme dans la nature. — Paris iSOi, p. 214. — Anche questa preva- 

 lenza frontale, che si riflette ed 6 constatabile, nel cranio, non 6 certo favorevolo ai sostenitori del- 

 r jnferiorita. 



(2) Matiegka. — Ueber das Hirngewicht, die Schadelkapacitat und die Kopfforin, sowie deren 

 BezichuDgen zur ps3chisciiea Thatigkeit des Menschen I Ueber das Hirngewicht des Menschen. — 

 Silzungsbericht. do- Konigl. bulun, Gesellsch. der Wissensch. in Pra<j. iV02. 



(*) Cfr. Gi uflfrida-Ru gger i. — Signiflcato cliaico della forma cranica platicefalica e del 

 metopismo. — Rivisla sj^crim. d> Frenialria iSi)8, Fasc IlI-lV, p 815. 



C) Dictionnaire c!tato, p. 1032. 



