--36 - 



vidui evidentemente riferibili al gruppo degli Scomberoidi, i quali a prima 

 vista presentavano una grande affinita con i Nmiderus, che come e noto per 

 gli studii di Grill e di Liitken sono le forme giovanili del Naucrates. 



Ho passato in rivista le diverse famiglie in cui viene attualmente sud- 

 diviso il gruppo degli Scomberoidi e mi sono convinta che questi individui 

 sieno le forme giovanili di uno Stromateide che ho cercato di determinare 

 servendomi specialmente della recentissiraa revisione dei pesci di questa fa- 

 miglia pubblicata nel settembre di quest' anno dal sig. Tate Regan negli 

 « Annals and Magazine of Natural History ». 



II maggiore degli individui da me esaminati misura mm. 27 ^/g (con la 

 codale) e 20 ^jz senza. L'altro piu piccolo misura mm. 21 '/^ con la codale e 

 15 */., senza. In entrambi I'altezza del corpo corrisponde alia lunghezza della 

 testa, la quale e compresa nella lunghezza totale 3 volte e '/j. 



II muso e ottuso ed e lungo presso a poco come 1' occhio, il cui diame- 

 tro e compreso 3 volte nella lunghezza della testa. 



La dorsale presenta 40 raggi tutti molli, senza alcuna traccia di spinette 

 anteriori, i primi sono piccolissimi e van)io aumentando in lunghezza fino 

 al 15°, donde proseguono quasi uguali fino all'estremita della pinna. 



L' anale consta di 25 raggi analoghi a quelli della dorsale, le pettorali 

 sono alquanto piu lunghe delle ventrali. 



Non esiste traccia di squame. La linea laterale e appena accennata, ma 

 un po' piu nella regione posteriore, ove si scorge che essa corre diritta in cor- 

 rispondenza della meta del corpo. 



II corpo presenta quattro fascie trasversali scure, la prima in corrispon- 

 denza della regione opercolare, la seconda (assai ravvicinata a questa e nel- 

 I'esemplare piu piccolo, quasi completamente fusa insieme) in corrispondenza 

 della pettorale, la terza in corrispondenza della meta posteriore della dorsale 

 e dell' anale e finalmente la quarta trovasi alia radice della codale. 



Questi esemplari non potrebbero riferirsi che ai generi Centrolophus e 

 Lirus, come e dimostrato anche dalTandamento — per quanto poco accen- 

 nato — della linea laterale. 



Secondo il lavoro gii ricordato di Tate Regan il geuere Centrolophus 

 non comprenderebbe che una sola specie mediterranea, il Centrolophus pom- 

 pilus C. V. (che secondo Jordan ed Evermann dovrebbe chiamarsi piii 

 correttamente Centrolophus niger Gmelin), poiche le altre specie del nostro 

 mare riferite a questo genere e ridotte ora a tre {ovalii C. V. — Valenciennesi 

 Moreau — rotundicauda Costa) devono esserne separate, formando insieme 

 con lo Schedophilus medusophagiis, il genere Lirus. 



I caratteri dififerenziali tra questi 2 generi consistono : 



I. nella forma del corpo che nel Centrolophus e molto piu allungata 

 che nel Lirus. 



II. nell' essere il raascellare quasi nascosto sotto il preorbitale nel 

 Centrolophus e piu o meno scoperto nel Lirus. 



III. nella presenza di alcune piccole spinette anteriormente alia dor- 

 sale nel Lirus, assenti nel Centrolophus. 



Notasi inoltre una differenza aache nel nuraero dei raggi molli della 

 dorsale e della anale tra i Lirwi nostrani ed il Centrolophus pompilus. 



II Lirus medusophagus ha : 



D. IV 4146 A. III. 24-27. 



