- 37 - 



Lirus ovalis : 



D. Vl-VII 29-33 A. III. 21-'24. 



Lirus Valenciennesi : 



D. VIII 21 A. III. 16. 



Lirus rotundicauda : 



D. VIII 28 A. III. 18, 



mentre nel Centrolophus j^ompiius si ha: 



D. 40 e A. 25 



come appunto e stato da me osservato in questi esemplari. 



Anche nelle pettorali notasi una difFerenza, poiche nei giovani esemplari 

 di Lirus medusophagns (che potrebbe e.ssere la specie cui piu facilmente si 

 sarebbero pobuto riferire gli esemplari da me esaminati) descritti da Tate 

 Regan, lunghi 35 mm., esse sono piu brevi delle ventrali, mentre negli esem- 

 plari da me studiati avviene precisamente il contrario. 



Concludo quindi che, raalgrado la diversa colorazione e qualche piccola dif- 

 ferenza nelle proporzioni (dipendenti evidentemente dall'eta) questi individui 

 debbano ritenersi come la forma giovanile del Centrolophus pompilus, finora 

 non ancora mai stata descritta. 



Lepri. — Nota preliminare sopra una forma cieca di Asellus. 



Occupandomi, nel laboratorio della R. Stazione di piscicoltura in Roma, 

 dello studio dei crostacei edrioftalmi della nostra regione, in mezzo a molti 

 Asellus aquaticus L. pescati nella palude di Fiumicino, alle foci del Tevere, no- 

 tai taluni individui che per varii caratteri ricordavano i crostacei viventi nelle 

 acque profonde o sotterranee. Manca in tali individui il pigmento colorante e 

 si presentano di color bianco paglierino, di una lucentezza quasi argentea nel 

 mezzo del corpo, semitrasparenti ai margini, alle zampe, alle antenne ; il ca- 

 nale digerente, quando contiene materiale nutritizio spicca in bruno. Gl'inte- 

 gumenti presentano minor resistenza che non negli individui normali. 



Ma cio che avvicina piu di tutto questi Asellus alle forme sotteranee o 

 cavernicole e la mancanza di organi visivi. 



Gli occhi che ubW Asellus aquaticus L. norraale sono ben evidenti pel pig- 

 mento nero da cui sono avvolti, qui mancano del tutto. 



Non ne ho trovato traccia trattando la testa di parecchi esemplari, pre- 

 via abrasione di tutti i pezzi boccali, con una soluzione diluita di potassa ; 

 mentre con il medesimo processo che toglie tutto il pigmento nero, negli in- 

 dividui normali, risultano evidentissimi i singoli ocelli ; e neanche ne ho tro- 

 vato traccia, alraeno rudimentale, con un accurato esame microscopico : credo 

 quindi poter affermare che siano completamente ciechi. 



Per gli altri caratteri poco si discostano dal tipo normale : mi sembrano 

 che presentino dimensioni un poco minori, ma non ho avuto a mia disposi- 

 zione un numero sufficiente di individui per dare dati nuraerici precisi, in 

 proposito. 



Ho creduto riferirli alia specie Asellus acquaticus L. 



Infatti non era il caso di ascriverlo all'^. cavaticus Schn. perche questi 

 oltre presentare dimensioni molto minori ^BWaquaticus e antenne molto piu 

 brevi, ha i margini del corpo paralleli ed il telson quasi discoidale non gros- 

 solanamente tricuspidato ; e nemmeno all'affine Asellus Forelii Blanc rinve 

 nuto dal Blanc nel Lago di Ginevra a grandi profonditi, perche questa spe- 



